云南铬渣污染涉事企业17年都没有对铬渣进行任何处理，废料就在南盘江旁露天堆放。事发后，云南环保部门并未将信息在第一时间通报给下游的广东和广西；事件处理目前也只停留在刑拘两名司机上。

    说到事故处理，人们总会提到一个成语——“亡羊补牢”。遗憾的是，这里的“亡”不再是“逃跑”而是真的“死亡”。正是77只山羊作为以身试“毒”的牺牲品，才引起了人们的警觉，从而逐步揭开“铬渣污染”事件。

    纵观事件发生的前前后后，笔者以为，汲取教训、“亡羊补牢”当从三个方面做起。

    企业经营应当恪守社会责任。作为化工企业，在建厂之初就应当把废渣的无害化处理提到日程，做到建设与环保同步规划，生产与善后同时进行。但据介绍，涉事企业陆良和平化工公司投产后17年对铬渣只作简单的露天堆放，直到2007年才建成了一个年处理能力两万吨的无害化处理装置。这绝不会是制度设计的漏洞所致，而是企业一味追逐利润、逃避社会责任的必然结果。

    部门监管必须摆脱“马后炮”困局。剖析每一次安全事故，人们几乎都无奈地发现监管滞后的如影随形。就本案而言，国家发改委和国家环保总局2005年就要求，到2010年底必须把所有历史沉积的废渣处理完毕，而当地环保部门缘何对剧毒铬渣的17年露天堆放视而不见、放任不管；环保部门的日常监管和“定期检查”又是如何进行的？把责任归咎于司机倾倒的地点很隐蔽，更多的是对失职行为的开脱卸责。

    信息披露应该“跑赢”舆论传言。分析铬渣污染事件，人们不难发现从6月12日山羊的不明死亡，到8月12日的媒体报道，这是有关部门瞒报和当地政府失声的两个月。部门监管和官方信息披露缘何总是跑不过舆论监督和民间传言？归纳有关方面的解释，大体有三条理由：铬渣倾倒的地点很“隐蔽”，村民“看不出来”，所以没有报道，这恰恰表明其企图瞒报的侥幸心态；没有造成人员伤亡和水体污染，这说明当地政府对公共安全和公众知情权的尊重的缺失；市级环保部门全力以赴帮助处置污染源，没有时间和精力向社会公开，这更加令人费解。

    亡羊补牢只是无奈之举，未亡羊先补牢才是正道。（张玉胜）