2009年10月10日，江苏省南京市中级人民法院作出一审判决：“天价烟”局长周久耕犯受贿罪被判处有期徒刑11年。在此之后，据说“九五至尊”降价了，官员再也不敢公开抽“九五至尊”了。时隔两年之后，“九五至尊”重现江湖，不免让人感觉恍若隔世。而其背后的种种细节，以及折射的种种官场现实，则让人不吐不快。

有人质疑，发帖人动机不纯，怀疑是为了拆迁利益而故意抖出此事，针对性十分明显。这无疑又是诛心之论。在周久耕事件之后，同样也有这种声音，但最后证明网贴是对的：周久耕确实受贿了。拆迁户本是弱者，官员抽“九五至尊”本就不正常，即便是拆迁户故意抖出，恐怕也未尝不可。

到底抽了没有？抽了！香烟是哪来的？外甥送的！仅凭周兆华的一面之词，汤山管委会似乎就信了。这事怎么处理？批评教育！这样的处理方式，无疑太过简单。难道汤山管委会就没问，为何过年送的烟，现在还没抽完；外甥是干什么的，为何送这么贵的烟？倘若只是批评教育，不仅难以服众，周久耕恐怕也有“落差”：大家都是“周姓兄弟”，都抽了“九五至尊”，为何查我不查他？

周兆华是否经得起调查，他受贿了没有，他有没有为外甥谋福利，这仍是值得关注的问题。是的，就算周兆华的“九五至尊”是外甥送的，他也“一般抽苏烟或者黄南京”。要知道，苏烟有50一包也有100一包，一月个也要花不少钱。以周兆华管委会副主任的身份，这些烟都是自己买的么，他的正常收入能够负担么，是否还有送烟给他，还是公款买单？既然民众的声音没有沉默，周兆华已经面对公众质疑，这些问题恐怕都应得到回答。

去年7月13日，江苏省疾控中心曾公布对医务人员、教师和公务员三类人群吸烟和被动吸烟情况的调查结果：公务员每天抽12.4支，消费20元以上香烟的比例为58.7%。公务员吸烟率居首，并且消费高档香烟比例较高，未能对社会控烟起到应有的示范带头作用。不只江苏，这一结论恐怕适用全国。在我看来，“公务员抽烟最多最贵”，不仅是个“示范带头”问题，更可能是公款消费、收受贿赂等腐败问题。

周久耕去牢里写小说去了，周兆华再次让舆论风生水起。总让媒体与公众在“九五至尊”上打转，实在有虚耗舆论监督力的意味。在我看来，要想让政府具有公信力，要想让官员赢得尊重，不仅应该公开政府“三公支出”，恐怕也得公开官员财产收入。否则，不仅“九五至尊”此类监督会没完没了，一个周久耕倒下了，千万个周久耕恐怕还会站出来——倘若如此，政府与民众怎能集中精力搞建设？（刘义昆）