沈阳沈河区工商局长杨晓松，因自己老婆卖长毛粽子被记者揭露，率领人员到报社大吵大闹，居然打伤记者，可谓牛气冲天。此事经网络曝光之后，在社会上引发强烈反响，引起极大关注，事后又曝出其子投巨资开面包店的资金来源不明，辽宁省沈阳市工商局有关负责人表示，沈阳市工商局已就此事成立了专案组，沈河区工商局长杨晓松已被停职接受调查。 
 

    杨晓松，沈阳市一个区的工商局长，按理说官不大、职不高、权有限，可是却如此牛气，公众自然纳闷。在舆论监督足够强大、许多官员见光死的情形下，此位局长竟然不知道息事宁人，却是自己把事情闹大，可见他底气十足，颇有点“天老大、他老二”的味道，觉得在沈阳无人能够管他。   
 

    自家商店卖出的棕子有问题不知悔改，被媒体曝光又聚众大闹报社，自然是无法无纪、无修无养、无德无教的行为。如果，杨晓松只是一时冲动做了愚蠢事，倒也说得过去；如果，杨晓松一贯如此行事，那就值高度重视了。 
 

    闲散一石突然想到，如果此人一贯如此行事，那么就出现了一个问题，如此缺乏修养、缺乏官德、缺乏法纪观念的人，怎么当上了工商局长？他背后有什么力量、有何靠山？闲散一石也不是突发奇想，怀疑一切，其实也是有相关根据的。 
 

    该事件发生于6月8日。《辽沈晚报》刊发题为《团购粽子送人，打开一看长着白毛》的新闻，称沈阳市民安晟端午节前夕在“面包新语”沈阳太原街店团购了20盒粽子，安晟将这些粽子送给客户后，两个比较熟的客户给打电话说粽子长毛了、有霉味儿。安晟收回这些粽子前往面包店交涉，其中8个粽子有不同程度的长毛现象，有的长着１毫米左右的白色毛，有的表面出现的毛已经泛蓝，有一只粽子表面的毛已经发黄。但是店内工作人员表示，“长毛粽子不是我家的。”次日便有了工商局长率队大闹报社的“壮举”。 
 

    工商局长一伙在报社打伤了人，扰乱了新闻单位秩序，按理说，报社应该立即报警，对于这一点，没有报道提及。无论是否报警，此事都有些奇怪。如果报了警，没有报道出来，显然有人在“做工作”，警察也就没有进行处理，所以报道没有下文。如果没有报警，也说明有人在“做工作”，立即“压下了”此事。所以，直到《愤！沈阳沈河区工商局长杨晓松醉酒到报社扬言找记者单挑，原因是老婆和儿子开面包新语店食品问题被曝光》的帖子在网上热传之后，才引起当地官方重视。《新华每日电讯》6月17日的报道中提到，几名报社员工私下向记者透露，事情发生后，杨晓松动用多方力量封锁消息，让报社不要针对此事发稿，也不要接受别的媒体采访。 
 

    按理说，报社与工商毫无隶属关系，工商局长权力再大也管不着报社，更无权对报社“发号施令”，何况杨晓松还只是一个区的工商局长。那么，都是什么人帮助杨晓松封锁了消息呢？杨晓松动用的“多方力量”又是什么“力量”？要说封锁媒体消息，也只能做到不让社会知道真相，并不妨碍受害者——报社向有关部门反映情况，也不妨碍相关部门关起门来处理杨晓松。然而，事实上有关部门和上级机关全都“不知道”此事，只是在此事被网络曝光后，沈阳市纪委驻工商局纪检组官员才表示官方“高度重视媒体报道”。 
 

    从6月8日6月16日将近10天的时间，被杨晓松这个区的工商局长闹翻天的报社，真的没有向有关部门“报道”？没有向报社的纪委反映，没有向沈阳市委宣传部反映，没有向沈阳市纪委反映？这不大可能。可能的是，“杨晓松动用多方力量封锁消息”之说是真的。要么，报社在某位权势人物“指示”下，没有上报相关情况；要么，报社上报了相关情况，被某位权势人物“压住”了，于是报社也没有报道，也没有接受采访，好象没有发生事似的。相比较而言，杨晓松动用多方力量封锁消息比杨晓松大闹报社的行为更加严重、更加可怕。这说明杨晓松的确“不简单”。 　
 

    据网帖爆料，杨晓松曾任辽宁法库县工商局局长，沈阳市于洪区工商分局局长，2010年7月被任命沈阳市沈河区工商局局长。从一个县的工商局长调到沈阳市一个区任工商局长，应该算是提拔使用吧。由县到市，由县级局长到区级局长，没有一些关系，按时下的官场潜规则，恐怕难以做到。特别是杨晓松如此行事，显然是一贯作风，说明平时至少不算优秀干部，说不定还有劣迹，比如其子就公然违反规定经商，而且就在自己管辖范围内经商，硬是说成正常提拔肯定解释不通。 
 

    罗罗索索这么多，归纳起来也就是五点意思。第一点，杨晓松大闹报社实在是无法无天、道德不好、修养极差的表现，上级纪委必须调查清楚，按照规定予以处理。第二点，工商局长的家人都带头出卖变质食品，也实在说不过去，如此工商局长怎么可能履行局长职责，应该坚决撤掉。第三点，党员廉洁从政若干准则明确规定，禁止党员领导干部个人或者借他人名义经商、办企业，禁止为配偶、子女及其配偶以及其他亲属经商、办企业提供便利条件。杨以儿子的名义投资500万元在其管辖和业务范围内经商开店，明显违反规定，应该坚决给以处分。第四点，杨晓松何来几百万的巨资，可能还不止一个面包店，那么他的钱哪里来的，纪委应该调查清楚。第五点，杨晓松动用了哪些人、哪此部门、使用了哪些招数，封锁了他大闹报社的消息，这些人也应该一并严肃处理。 
 

    现在，摆在纪检部门面前的问题是，杨晓松“单挑”记者的行为，实际上是在“单挑”党纪国法，就看纪委敢查不敢查。如果敢查，就不应该就事论事，而应该来一个彻底干净的调查，把闲散一石提出的上述五个问题查清楚，给社会一个彻底的交待。如果不敢查，但又不得不查，也只好就事论事，对杨晓松大闹报社行为进行象征性的处理，最后不了了之，其结果有可能放纵了一个大贪官。（闲散一石）