陶小莫／画
 

    政府部门公权力,是人民群众出让权利而组成的。公权力坚决为人民服务本是一个不具有任何争议的命题。然而在很多地方,公权力的执掌者,却往往将权力的目的异化。于是面对堵车,有交警说:“我只为领导服务”。对领导的需求却事无巨细,这不,如东县河口镇为了领导回家上祖坟时,不至于一脚泥,就专修了一条“断头路”。

    近日,有网友在南通多个论坛发帖称,如东县河口镇唐港桥中天村修建的一条断头水泥路,是镇政府为了讨好“某县老爷”,特地在其回乡祭祖的路线上修筑的(8月5日《现代快报》)。

    “不在中心路,不在住宅线上,莫名其妙地拐弯抹角,最后就在我们某县老爷家祖坟地附近断头了。”网友如此形容这条路,并称,在路修好后,那位“县老爷”也落马了。

    这真是一个颇具戏剧性的事情,修了一条“断头路”,领导差不多同时也走上了仕途的“路尽头”。当然,领导的“上坟路”或者说“断头路”,并不是领导仕途“断头”的预示,但其与领导落马却也存在着只可意会,不可言传的关联。

    根据权力潜规则的一般规律,镇上不可能平白无故地去讨好一位县领导,不可能放着老百姓希望修的路不修,而去专门为县领导修一条“上坟路”。之所以镇上违背最广大人民群众的意愿与利益,修了这条路,存在两种可能,一是这位县领导授意；二是镇上有相关领导有求于人,主动巴结献媚。

    很显然,无论是那一个原因,都存在着权力被滥用,人民利益为官员私利让路的事实。这其间的悲怆不是言语可以形容,当人民利益高于一切,成为领导利益高于一切的时候,监管又失去了应有的效用,惩罚又往往落空,权力又岂能不打着“为人民”的旗号,走“为领导”的路?

    如东县的“断头路”是不是“上坟路”,其答案是模棱两可的,恐怕就是派出调查组去调查,也不会有什么直接证据。因为当地镇政府,不可能把为领导修“上坟路”的决策和相关信息,放在纸面上。说是为人民修的就是为人民修的,不是也是的。如此强势的回应面前,连媒体都小心翼翼地用了“传……”这样的新闻标题,用了“据网友发帖……”之类的表述,我们还能指望什么呢?

    不将权力决策的话语权交给人民群众,如东的“上坟路”恐怕就不会是最后一条!（刘鹏）