近日，有消息称温州甬台温高速公路有限公司花了60多万，派人到贵州购买茅台酒用以招待客人。公司的有关人士向当地媒体回应，承认去年确实花钱买了茅台。该人士称：由于茅台不好买，经公司领导研究同意后，去年公司办公室确实购买了一批酒，作为长期收藏使用。到目前为止这批酒绝大部分存放在公司库房里。（8月12日《钱江晚报》）

    此前，中石化天价购酒事件已经为网民所诟病，喝酒的理由千千万万，但“购茅台作为收藏用”却是头一遭，如此解释实在无法让人信服。

    一个从事高速公路的国企，跟“收藏茅台”毫无关系和瓜葛。“收藏购茅台”又意欲何为？难道说茅台如同黄金、国债、房产一样，作为一种实物具有保值增值之效，“收藏茅台”具有投资之义？如此而言，如茅台之类的极品白酒可谓多矣，与之并肩媲美者举不胜举，何以独青睐于“茅台”？

    购酒喝酒已经令人愤怒，“购酒为收藏”的荒谬则是对公众智商的污辱，既无知也无耻。无知的是，此种借口完全背闻逻辑，连起码的事实都不顾及；无耻的是，既有作为完全不在意公众的情感，与其说是解释，不如说是一种嘲弄，言下之意是，我购了，我喝了，我就这么说了，你能拿我怎么办？无论是无知还是无耻，其本质都是无畏。当事者揣着明白装糊涂：喝酒者跟监督者完全不在一个档次，民意再沸腾也无以为用。

    此事透露出的更深层意思是，“购茅台喝茅台”已经成为一种普遍现象，已经成为一种“潜规则”。喝茅台对普通人来说或许很奢侈，但对公权者和国企来说却稀松平常。管得了茅台，管不住喝酒的嘴，一次次曝光的结果，就是让吃喝的嘴变得更加隐蔽而已。

    “我为收藏购茅台”的辩解令人恶心。比之而言，产生这种心态的现实背景更令人忧心。没有出于对民意的基本尊重，“自话自说”的解释者就会拿胡话、假话和浑话敷衍，明着挑逗受众的心理底线。在财务没有公开的情况下，喝掉的就说是退购了，没喝的说是收藏，公众又拿什么去监督去验证呢？监管硬不起来，违规就会猖獗。只有在问责上更加严厉，在财务公开上更加透明，在管理上更加规范，让社会公众有更多的知情权，参与权，才能在与被监督者的博弈中更加有利，并因监管效力而获得基本的权利尊重。（叶红红）