昨日，一网友微博求助称，朋友的母亲在南京一家医院手术急需输血，医院要求病人家属先行献血才提供病患手术输血，但朋友身体不好，不宜献血，这可怎么办？记者采访中，该医院血库人员表示，血站血源紧张，只有家庭互助献血，血站才会给医院需要手术输血的病患提供血液。
 

    血站血源紧张，倡导公民踊跃自愿献血，这本无可非议。然患者急需输血时，医院却要求患者家属必须先献血才能提供血液，既使此前有献血证也不行。当献血成为医院是否对患者进行紧急抢救的唯一前置条件和交易时，医院的冷漠也就暴露无遗了。  
 

    应该承认，随着公民素质的提高和义务献血意识的增强，许多公民自愿、主动献血已逐渐成为了一种自觉行动。但这只关乎公民的素质，而与医院救死扶伤没有任何联系。尽最大努力挽救患者的生命，这是医院的天职。有无血液，不能成为漠视生命的借口。  
 

    假如，当时急需抢救的患者没有亲属在身边；假如，当时患者的亲属因身体原因不能输血；假如患者的亲属拒绝输血，这又怎么办？太多的“如果”，只能将医院逼入一个尴尬的境地——无亲属输血，救还是不救？恐怕医院也会陷入一个两难的选择。  
 

    退一步说，医院的这种规定是为了唤起更多人的献血意识，可面对生死垂危的患者，任何拖延抢救的“倡导”只能成为冷漠的“马甲”。它不仅危及患者的生命，也损害了医院的公信力，更容易导致医务人员职业道德的迷失。  
 

    何况，献血法明确规定：国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。既为自愿，就当尊重公民的选择，这是一种自由，也是一种受法律保护的权益。既使是患者的亲属也不例外。而拿为患者输血为要挟，强制亲属献血，这显然是对公民合法权益的绑架和侵害。  
 

    生命无价，容不得任何折腾。企望用生命来倒逼公民素质的提高，更是一种悲催的空想。面对脆弱的生命，医院唯一的选择就是不遗余力紧急抢救。（陆志坚）