胡锦涛总书记在讲话中提醒全党同志必须牢记，密切联系群众是我们党的最大政治优势，脱离群众是我们党执政后的最大危险。在新时期如何避免脱离群众的危险，提升党的“最大政治优势”？
 

    第一，权力的两重性。政权本身或者权力本身有两重性，一方面，你这个权力可以用来为人民谋利益，因为权力对于掌握这个权力的人，从社会公仆变为社会主人，就是恩格斯有一句很经典的话，他说权力对在争取阶级统治的斗争中获胜的无产阶级来说是不得不继承的“祸害”，他说，权力是一个“祸害”，但是我们不得不继承，为什么？我们要用这个权力为人民谋利益，但是权力会使得执政党脱离群众，成为官僚。所以，权力这个两重性的特点是对我们党的一个挑战，是造成最大危险的很重要的原因。
 

    第二，封建主义的影响。我们的党员干部和掌握权力的人，在中国有几千年封建主义的影响，家长制、官僚主义、独断专行根深蒂固，所以，一旦具备条件，它就发作出来，一旦发作出来，就会脱离群众。
 

    在党的建设中，如果放松了对党员领导干部的思想政治教育，一些干部原来很好，就会在权和利的诱惑下面走向反面，脱离群众。既然最大危险是这些种种原因造成的，那么我们解决这个问题也要从根本上解决这个问题。李君如提出，要解决脱离群众的危险，可以从以下几个方面进行：
 

    首先，制度设计安排。制度上就是使得任何的掌握权力的人都会受到一定的制约。比如，决策权、执行权和监督权，相对的分开。决策者、执行者和监督者，形成一个整体，相互制约。从制度上限制权力无限的膨胀。这就可以使权力按照它为人民谋利益的方向发展，而不是为自己谋私利的方向发展，有一个很好的制度设计。
 

    其次，理想信念教育。就是中国几千年封建专制影响，我们确实在中国要解决封建主义小生产者的思想影响问题，特别是现在由官本位形式表现出来的官僚主义、追求权力的。所以丝毫不能放松对党员干部的教育。

    再次，廉政文化建设。要有很好的环境，这个环境是什么？就是廉政文化的环境。现在脱离群众问题和干部腐败的问题，不仅仅是干部或者掌握权力的人、某一种方面有权力的人会走向腐败，而社会环境里面有一种文化，这种文化是什么呢？就是推动着一些干部走向腐败的深渊。重庆有一个案子，就是文强，文强案子里面有一个很触目惊心的事例，他钱多到了家里都放不下，转到了鱼塘里面藏起来。到法庭上审判文强的时候，文强矢口否认是受贿，他认为我没有受贿，为什么呢？这都是我逢年过节他们送给我的钱，再就是现在社会很不好的一种文化，因为掌握权力的人掌握着很多资源，没有权力的人为了获得某一种资源给有权的人送钱，而形成了一种好象不送钱办不成事，这是很糟糕的一种文化，可把它称为腐败文化。因为一旦社会上形成这种文化，它会推动脱离群众、消极腐败的滋生蔓延。这种文化环境形成当然是因为我前面讲的两个原因造成的，一个是权力本身有诱惑力，第二是掌权的人有封建小生产者的思想影响。他就会谋私利。第三是诱发了这种文化，再一个是出现了没有钱办不成事，或者没有钱办不成的事、送了钱才能办成事这种腐败文化。所以，中央对这个问题很重视，提出源头上遏制腐败的现象，解决脱离群众的问题，这里包括要建设廉政文化。
 

    所以，要解决党和群众的相脱离的问题，李君如认为，制度上要解决问题，思想政治教育问题，同时，要全社会推动，或者全社会来监督我们的干部，而不是反向地推动干部脱离群众。当然，这里面有许多大原则，具体讲就是总书记讲话里面，他提出来我们的干部要到基层中去，要重心下移，把基层一线作为培养锻炼干部的基础阵地，把服务群众、做群众工作作为基层党组织的核心任务和基层干部的基本职责。这几句话讲的非常好，我们现在好多干部从学校、大学里面出来以后，到机关，机关里面考公务员以后，一般公务员到领导岗位，这里面就是没有基层的锻炼，没有和群众打交道的经验。所以我们现在有些干部走进群众中去，都不知道怎么同群众去对话，怎么同群众去沟通，怎么样能够和群众面对面、手拉手、心连心地做工作。
 

    按照“七一”讲话，我们的干部工作中间，要把一批年轻干部送到基层去锻炼，送到群众中去磨炼，让他们真正成为和群众能够同甘苦、共命运的我们党理想的干部。我们这一代人都是从基层走上来的，从实际工作中磨炼出来的，我们很忧虑的，现在的好多年轻干部，缺乏这种经历。
 

    “所以，除了制度上设计，思想政治教育，全社会性的廉政文化之外，就是还有具体的措施。把干部放到基层中去，放到群众中去”，李君如表示。当然，再讲具体点，还有一些就是怎么和群众讲话的问题，现在我们的干部到群众中去，讲的是文言类的语言，文风也不行，一旦到群众中去就知道了，这个语言就脱离群众了，怎么能够和群众称兄道弟、拍拍肩膀，聊些家常话，真正让群众感到我们的干部是自己的可以交心的人，可以负以重任的人，这样我们党密切联系群众的问题，就会很好地得以解决了。（李君如）