雷锋离开我们已经50年了，50年里，雷锋精神就像一本生动的道德教科书，教育激励了一代又一代人。然而，近些年来却出现了一些另类的声音，他们打着“客观”的旗号，戴着“真实”的面具，对雷锋提出了种种质疑。这些在真正接触过雷锋、对雷锋有深入了解的同志看来荒唐透顶，但它对不太了解雷锋的人却产生了负面影响。对这些声音，合情合理的要予以解释澄清，恶意歪曲的要理直气壮地驳斥。不能让群众带着被误导的疑惑去学雷锋！

    质疑本是一种可贵的精神，但当这种精神被肆意滥用，当“可以相信”变成“什么都不可信”，当质疑被当做炫耀知识的魔法石或掩饰无知的遮羞布，当质疑成为一种获取成就感的“捷径”，“质疑者”真的胜利了吗？答案当然是否定的。比如有人质疑在那个物质贫乏的年代，雷锋怎么可能在一年里留下200多张照片？事实是，1960年11月雷锋被树立为沈阳军区学“毛著”的标兵后，军区决定由政治部和雷锋所在团筹办雷锋先进事迹巡回展览，于是展览筹备小组补拍了一部分照片。最关键的是，沈阳军区工程兵首长为补拍作出过明确指示：拍摄照片必须真实，必须是雷锋实实在在做过的好事。再比如有人对雷锋的捐款提出质疑，同样的，在首次公开的雷锋《入党转正申请书》中有这么一段话：“我……后来拿出自己在部队一年零九个月的集留下来的全部津贴费(一百元)，支援了干沟民办小学校。”《入党转正申请书》是要在组织考察时念出来的，不可能有半点虚假，这也有力地回应了“雷锋捐款质疑”。

    对无端的质疑，如果不加以说明或驳斥，其就容易变异为流言，而且流言传播速度之快、影响范围之广、破坏力度之大常常超乎想象。击碎流言、驳斥质疑最好的武器就是事实！对待花样繁多、真假难辨的质疑，雷锋的战友、参与雷锋事迹报道的人不能抱着“清者自清”的态度，而应旗帜鲜明地站出来予以回击，这不是跟流言制造者过不去，而是在还原一个真实的雷锋，是给广大群众一个交代。

    对雷锋事迹的宣传，还有一种很有代表性的质疑观点：雷锋成了“高大全”的典型，他怎么可能这么完美？其实雷锋不是完美的代名词，他的精神之所以伟大，正在于他做到了一个普通人能做却没有做到的事。当你苦心孤诣地寻找瑕疵的时候，你应该明白“瑕不掩瑜”的古训，你更应该明白不是我们把雷锋当“完人”，而是你在用完人的标准衡量一个普通人。质疑雷锋是因为与雷锋的差距太大了、与雷锋精神太远了。

    假典型是树不起来的，更经不住人民和历史的检验，而雷锋精神50年的传承和发展已经证明了一切。(贾亮)