“我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”5月16日下午举行的广东省阶梯电价听证会可谓“炮声隆隆”，不少代表毫不留情“炮轰”电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。

此次听证会上，广东省政协委员、汕头市侨联主席杨鮀生提出，审核报告中的有关资料由电网公司提供，数据是否属实值得怀疑。他提出“先要由权威机构来审核电网公司的报表”的建议。华南师范大学法学院教授伍劲松对成本监审报告的可信度也表示怀疑。

听证会不再是一片赞成声，而是“硝烟滚滚”，甚至“炮声隆隆”，这是一种可喜现象。与众多开成“听涨会”的价格听证会相比，广东省阶梯电价听证会的代表们仗义执言，敢于对会议披露的一些信息提出质疑，并能始终站在消费者的立场“发言”，堪称不辱使命。尽管最终会难以改变阶梯电价的形成，但却能为扬长避短、科学制定阶梯电价提供依据。代表的表现和听证会的包容令人欣喜。

电价听证会出现不同声音，甚至激烈“争锋”，这是题中应有之义。阶梯电价关乎民生，与民众利益息息相关，可谓牵一发而动全身。举行听证会的目的，就是需要听取不同声音。通过充分讨论、民主决策，结论才会更加科学合理，才符合大多数民众的利益。如果出现“一边倒”，只有赞成声，没有质疑声，听证会成了“举手会”，举行电价听证会便失去了意义，甚至还露出了虚伪的一面。

实行阶梯电价的日期一天天临近，现在各地正在举行阶梯电价听证会，有些地方甚至还不止举行一次。既然是民主听证、民主决策，就不妨推广广东省电价听证会上“炮声隆隆”的做法，让“争锋”成为听证会的普遍现象。这样作出的决策才更加科学、合理，大多数群众才会真心接受。
（张永琪）