安徽芜湖副市长詹云超突然成为网上红人。有人把无意间拍摄的詹云超骑车送女儿上学的照片发到网上，因为契合了儿童节、官员亲民的元素，照片受到了众多网友的关注。面对多家媒体的采访，詹云超反复表示，不希望媒体过多地报道这样一件私事，“不管是正面采访，还是侧面采访，我个人都不会对这件事情作出评价。”（6月4日，《东方早报》）

网络时代，一个人的迅速走红——引发人们致敬抑或令网民感动，亦即“正面走红”，往往就是一夜之间甚至瞬间的事。但这也并不说明，任何一个人都能成为网上红人，关键还在于其人其事有没有“眼球”效应。这也就是我们常说的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。尽管现在“人人都有麦克风”，“人人都是电视台”，但能够在网络广泛传播的，仍然是那些“不一样”甚至带有明显稀缺性的人和事。

那么，一个官员在舆论中“正面走红”需要什么条件呢？其一，他的作为应特别突出，官声要出奇地好；其二，他的举止要非常“另类”，其中折射的品质特别高尚。没有这两条垫底，不管他是哪一级的官员，想“走红”恐非易事。

以此衡量副市长詹云超的“走红”，与他的政绩无涉，而仅仅与他“骑车送女”的行为有关。普通人骑车送女，只是普通事；官员骑车送女，就成了“另类”，就是“不一样”。尽管詹云超说“送女儿上学很正常，是父亲应该做的事”，但仍然改变不了事情本身的“不一样”特征和稀缺性。

网络时代，舆论也不会毫无来由地热捧一个人。詹云超“骑车送女”之所以受到称赞，根本还在于，这位副市长“骑车”之举，在很大程度上颠覆了以网民为主体的社会公众的生活经验：官员一般都是不骑车的，哪怕稍有一点职权的最基层干部和公职人员，其出行都该是“屁股底下冒烟”，遑论堂堂一个市的副市长？

副市长詹云超面对自己的突然“走红”，显得很淡定。“不管是正面采访，还是侧面采访，我个人都不会对这件事情作出评价”；“我从来不会去炫耀我的私人生活”。应该说，这是难能可贵的态度，也是一个官员“宠辱不惊”的心理素质。但在我看来，舆论和社会在詹云超“走红”背后所折射的问题上，则不能淡定：公务车辆的泛滥，公车使用的无度，已经到了非解决不可的时候了。