新华社消息称，庐山景区建起了别墅。“家在庐山，以高山美景为伴、与清泉瀑布为友、与名人旧居为邻不再是奢望……限量发售五套独立大宅及十套双拼大宅”的广告语，每平方米超过4万的均价，令人们惊呼，公共景区再成“私家花园”。

显然，这样的“化公为私”，已不止在庐山。这些年，“福建省级文物景点云霄县将军山公园建153幢君豪国际别墅”、“红色景区岳麓山暗藏私人豪华会所”、“杭州西湖风景区公共资源被私人会所和其他建筑所占用”、“三亚部分公共景区成酒店私家花园”等等，消息常常见诸报端。

对这种把公共景区变成私家花园的现象，舆论不止一次提出批评，监管部门对其“项目违规”的批评也振振有词，然而就是少见或未见行动。这就令人大为不解，这样的违规动作，规划审批部门原本就不会批准的，即使打了擦边球，监管监督部门也会及时查处纠正的，却为何仍然大行其道？

庐山景区别墅的帽子戏法或许能解其中端倪。据称，2007年，庐山仰天坪商务酒店改扩建项目获得省政府的批复，批复的项目性质是“商务酒店”，而到了庐山管理局，这一项目变成了“产权式商务酒店”。江西住建厅有关官员称，这意味着项目变成了房地产开发行为，违反了省政府的批复，也违反了《风景名胜区管理条例》和《江西省庐山风景名胜管理条例》。

照理，这种违规很容易识别并予以查处，然而，却在事实上变成了一种概念的扯皮。庐山管理局否定这些建筑为“别墅”，其局长表示，房管部门从2010年起陆续向开发商发放了预售许可证，但他否认项目中的独栋建筑为别墅，“这些只是开发商根据地形而建的普通建筑而已。”

是否是别墅，公众有常识，也有待权威部门的认定。然而，从中我们可以看出，这些建筑已经完成了两次“戏法”，由“商务酒店”而“产权式商务酒店”，再变成“别墅”或“普通建筑”。完成这两级跳之后，叫什么名称似乎已无关紧要了。关键的问题是，谁拥有它，它为谁服务。销售给私人，为私人提供服务，叫别墅，叫普通建筑，或叫其他什么不招眼的名称，都无法改变其违背“公共”这一理念的属性。

把公共景区变成私家花园，如果没有相关政府部门的默许，是不可能完成的；如果没有利益的深度勾兑，违规的也必定会及时得到纠正。因此，查处公共景区变私家花园现象，既不能为“既成事实”而心慈手软认为拆了浪费，也不能对有关执法者和监管者网开一面。唯以重惩，不放过每个环节上的任何一个人，才能让这些人长记性，最终使公共景区回到为公共和公众服务的正道上来。（司马空）