将“超标建设”说成“超前建设”，遮蔽了其“违规”本质，还有自我拔高、美化之嫌。这般机巧的措辞，意在伪饰过失，敷衍民意。

近日，有网友质疑陕西山阳县公路段在编人员24人，但即将投入使用的新办公楼办公室却多达106间。对此，公路段党委书记称，房子多是“超前建设”，且其建设、使用、招标通过了相关部门的综合审批。（8月15日《华商报》）

24个人，106间办公室，其中的“奢侈”意味不言而喻。当地官员称，房子多是“适度超前建设”。言下之意，“24：106”的比例，体现出建设的前瞻性，并无过度浪费。但这般机巧的措辞，更像是逻辑牵强的文字游戏，意在伪饰过失，敷衍民意。

在2009年1月出台的《党政机关办公用房建设标准》中，就有明文规定，县级副职，每人使用面积12平方米；直属机关科级，每人使用面积9平方米；科级以下，每人使用面积6平方米。这也构成公众的接受底线：不奢望“官不修衙”，可恪守基本规则，却是可期的。而山阳的这幢办公楼，显然超出公众的心理承受线。

尽管确切而言，这幢办公楼并非仅作“办公”之用，还用于“路政大队的职工宿舍及技术培训等”，且使用者也不限于在编的24人，可在建设规模上，它依旧超出了基本标准。房间宽敞、大房间隔开、配备领导套间等，也无不流露出奢华的气象。

据了解，该办公楼的建设、使用、招标，都走了正规的审批程序。但所谓“正规操作程序”，终究只是内部认可，在舆论场中，它的合理性照样被质疑。轻易通过审批，或许恰恰说明预算太粗放、监管真空化，造成审批流于形式。

在此情境下，“超前建设说”无疑是种动机粉饰和责任推卸。将“超标建设”说成“超前建设”，遮蔽了其“违规”本质，还有自我拔高、美化之嫌：听起来，这幢奢华的办公楼不但不铺张，还体现了设计、决策时的长远眼光。只不过，你认或不认，“违规”就摆在那，不离不弃。

某些部门的“挥霍冲动”，监管部门的默许，若是无法被制衡，可以料想，超标办公楼难以刹住车。当民意一再缺席，监督的挫败感总在加剧，违规者却岿然不动，那么，乱象画上句号只能遥遥无期。（佘宗明）