从官员无意“露宝”，到公众通过网络之眼聚力“揭宝”，再到北京市组织纪检干部学习“鉴宝”，一场由奢侈品引发的“意外反腐”，正在成为相关部门亮剑反腐的利器。

只是因为在人群中笑了一下，“表哥”杨达才被网友迅速围观，随着十一块名表“昭示天下”，“表哥”之名，遂传遍大江南北、长城内外。类似“意外反腐”的剧情，早已有前车之鉴：南京江宁区房产局前局长周久耕抽“天价烟”、戴名牌表被围观之后，遭到撤职处分，一夕之间从庙堂之上陷于囹圄之下。

“意外反腐”使“躺中”官员发出“命途多舛”的浩叹，也对潜在贪腐官员形成人人自危的震慑，这是权利意识和监督意识逐渐觉醒之后的“庶民的胜利”。然而，“意外反腐”毕竟是偶然的、随意的、个别的，可遇而不可求，那些侥幸逃离公众视野的“珠光宝气”，难以绳之于法；那些围观之外劫后余生的“天价名牌”，将学会低调隐匿。

仅靠“意外”，难以“反腐”；只有“自发”，难以“监督”。纪检干部学“鉴宝”，主动从艺术品和奢侈品中寻找蛛丝马迹治理腐败，接过了公众自发监督的接力棒。公众的随意发现，转变为纪检部门的日常行为；网民的偶然关注，上升为各级部门的自觉管控，演绎自下而上与自上而下的良性互动，这能否成为从“意外反腐”到“制度反腐”的一个契机？

道高一尺、魔高一丈，博弈是双方的策略互动：纪检干部学“鉴宝”，贪腐官员就会学“藏宝”，任尔东南西北风，终无“鉴宝”用武之地。因此，如果仅有技术层面的左右互搏，仍会陷入“上有政策、下有对策”的怪圈。“鉴宝”功夫固然重要，但根本上还应加强源头治理、完善权力监督体系，真正用法治驯服权力，才能使腐败无处藏身、寻租无空可钻。

“民间自发—释放正能量—官方推动”，这已是官方与民间良性互动的经典路径。从奢侈品泄露天机引发的民间“意外反腐”，到法治昌明的官方“制度反腐”，还有多长的路要走？纪检干部学“鉴宝”，或许是一个开始。(李拯)