近年来，要求公职人员公示财产的各种呼声此起彼伏，然而，该项制度的出台与推行必须以严密的规划与操作设计为基础。
 

在缺乏有效的财产审核机制的情况下，公职人员未必能够在申报中提供真实的财产信息。在2009年俄罗斯将官员的收入与财产信息在网站上公布之后，俄罗斯的一次民意调查结果显示：71%的被调查者对公布的信息给予否定，21%的被调查者表示“难以回答”。不相信者的理由是他们认为官员的奖金、补贴等间接收入以及各种灰色收入、隐性收入没有在申报信息中反映出来。
 

当前，有关机构应当通过银行核实申报人提供的个人资产信息。政府部门通过确立金融机构核实客户身份的义务，可以使金融机构及时发现并报告可疑的交易活动，是预防和监测犯罪资产转移的重要制度基础。我国中央银行将于2011年3月至2013年6月在全国范围内完成个人人民帀银行存款账户相关公民身份信息真实性的核查。
 

目前，房产已成为一些官员腐败后的主要投资品。我国正在建立的房屋权属异地联网查询系统，将会从根本上改变公职人员不如实申报家庭房产状况的现象。
 

有关机构还需要完善公职人员国外利益的登记管理。《联合国反腐败公约》不仅确立了公职人员对国外资产的报告义务，要求缔约国的主管机关之间就公职人员财产申报的资料进行交换，以便对公职人员转移到国外的犯罪所得进行调查、主张权利并予以追回。2011年我国第一次对配偶子女均移居国外的国家工作人员进行了登记管理。
 

当前，普通举报者要想扳倒有实权的官员在现实中是有困难和风险的。据最高人民检察院统计，从上世纪90年代开始，全国每年发生的对证人、举报人报复致残、致死案件由每年不足500件上升到现在的每年1200多件。
 

此外，如果缺乏廉政文化机制的配合作用，单位内部人是否选择举报很可能受到人际关系的干扰。受上述因素影响，盲目公示可能导致“有公示无举报”的情况出现，最终使公职人员财产公示徒具形式。