1月6日，爆料人周筱赟称儿慈会13个专项基金自成立以来支出一直空白，其中一名为“少儿健康专项基金”的项目没有任何直接用于受助人的款物，最大项目支出60万元是用于宣传推广。对此，儿慈会回应称，因官网改版，信息填写还在逐步完善之中。（1月7日《新京报》）
 

此前的“小数点错位”事件尚未平息，儿慈会又被曝出专项基金无捐助，却支出60万元用于宣传推广，对其而言，的确是“一波未平，一波又起”，不得不疲于应对。
 

作为儿慈会的旗下基金，从“少儿健康专项基金”的公开信息来看，该项目没有任何直接用于受助人的款物，真若如此的话，救助基金未被用于捐助，反而被花到了涉嫌商业性质的活动之中，这不仅是“不务正业”，更是与慈善基金的初衷与使命背离，遭来曝料与质疑，没啥好冤枉的。
 

对于慈善基金会而言，账目的公开透明，每一笔救助款项去向何处，不仅事关慈善会的声誉，更直接关乎慈善会的生命维系。当国外慈善会的财务账目，早已如同上市公司般将收支报告公示，并接受监管，甚至许多看似很小的细节都需要汇报清楚，相关资料更要完全对社会公开，国内的慈善会仍在以“小数点点错”、“信息填写还在逐步完善”为自己打圆场，即便事实真相的确如此，相比国外同行所体现出来的专业素养与对慈善事业的敬畏，国内慈善会的差距恐怕还不仅仅是“幼儿园”对“大学”的蹒跚学步，而更在于慈善基金会账目公示的态度与诚意。
 

 面对曝料与质疑，儿慈会表态称乐见这种监督方式，并希望这种方式让中国慈善更给力、更阳光，还希望质疑更客观理性、正直、就事论事而不盲从。只不过，公众质疑的理性，其实同样要以慈善会的公开透明为前提。在期待理性的监督环境这一点上，慈善会恐怕同样更需反求诸己，并从提升自身的透明度与专业敬畏做起。具体到儿慈会项目捐助支出，究竟要“逐步完善”到何时，不妨先给个时间表。