2012年10月26日，辽宁省丹东市中级法院对丹东市监狱原监狱长刘宝昌受贿案进行一审宣判，刘宝昌收受他人贿赂109.3万元，被判处有期徒刑十年。刘宝昌表示服判，不上诉。（据1月17日《检察日报》）
 

俗话说，人不可貌相，海水不可斗量。刘宝昌的人生轨迹正好印证了这句俗话。据悉，这位监狱长一不抽烟，二不喝酒，开一辆老旧二手车上下班，衣着朴素，生活简单。他还曾多次拒礼拒贿，多次立功受奖。但事后人们才发现，这位表面上生活简朴、多次拒贿，被下属称为“铁血监狱长”的“清官”，实际上是一个深藏不露、敛财有方、任人唯钱的“双面”贪官。
 

精神上的出轨是他走向贪腐之路的罪魁祸首。常言道，理论是实践的先导，思想是行动的指南。有什么样的思想，就有什么样的行动。有什么样的人生价值观，就会收获什么样的命运。从该案件来看，刘宝昌以前是个既有能力又能抵御各种诱惑的好干部，组织上也给了他很多荣誉。但随着时间的推移，他的思想也就发生了质的变化——他总觉得自己已是50多岁的人了，没有多大前程了，还风里来雨里去的，对工作付出太多，收获却太少，这辈子过得很亏；加之家人和朋友也劝他别太“亏待”自己，“有权不用，过期作废”。因此，他的思想防线就彻底崩溃了.从此一发不可收拾，最终走上了不归路。
 

制度上的漏洞为他的犯罪提供了土壤和空间。邓小平曾经说过，好的制度能够使坏人成为好人，坏的制度则使好人可能变成坏人。表面上看，尽管当前监狱制度比较健全，但事实上，由于监狱的特殊性质，它是一个相对封闭、特殊的场所，是监禁、改造和惩罚被监禁人的地方，监狱及其监管人员与被监禁人之间存在着特殊的管理与被管理的关系，容易引起监管执法权力的异化与被滥用。从立法方面看，目前我国还没有一套系统、完整的监狱监督法律制度规定。监狱监督手段不健全，事后监督多，事前监督少。除了人民检察院在监狱监督中具有查办监狱监管人员的贪污贿赂、渎职侵权职务犯罪，纠正违法情况或者不当减刑、假释、暂予监外执行这两种监督手段以外，法律没有明确规定其他监督手段。监狱长的权力过大，民主决策走了过场。比如在丹东市监狱，“所有服刑人员的减刑、假释、保外就医，都要经过刘宝昌同意，他说了就算。他决定的事，开会讨论只是走个形式。”
 

自身的贪婪是他走上不归路又一主要因素。古人云，贪如火，不遏则燎原；欲如水，不遏则滔天。对大多数人来说，其实都有贪心，但一般只要控制在一定范围内就不会有事。人一旦有了权，就有了胆，就有了钱，也就想拥有更多的钱。按理说，刘宝昌家里本不缺钱,但人心不足蛇吞象。再说，他已是50岁的人，应当保持晚节。可他自思想出轨以后，就耐不住寂寞,经不起诱惑了。他不仅从他管理的犯人以及犯人家属身上大肆捞钱，还从工程项目中敛财。他还让他的“贪内助”帮他牵线搭桥敛财。更可恶的是，他视监狱几百名干部为自己的“致富”棋子：在任职期间，他多次进行大面积人事调整，谁给他钱他就给谁封官，并因任人唯“钱”得了一个“铁血监狱长”的“美誉”。这一切违法乱纪行为，都是他贪婪的结果。
 

尽管与那些大贪官相比，刘宝昌7年多间总共才贪了109.3万元，但他的行为严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性，严重破坏了司法监管的正常工作程序，造成极其恶劣的社会影响，严重损害了党和政府的形象。因此，他被绳之以法，实为罪有应得。
 

“我对不起党，对不起组织，我认罪、悔罪......我多想时光倒流，哪怕回到艰苦年代，粗茶淡饭也好。但这只能在梦里实现了”，失去自由的刘宝昌如此忏悔,可惜已经晚了。刘宝昌教训十分深刻，值得人们深思，值得各级干部认真汲取。