为了摆脱可能出现的干扰，为了提高执法的公信力，也是为了重塑重庆的法治形象，不雅视频案需要由更高层、更中立的权威部门，在透明公开的程序下彻查。
 

不雅视频案的社会影响，或许超乎了重庆有关方面当初的预料。在公共舆论的持续关注之下，重庆市纪委负责人终于出面表态，称依法依纪对官员不雅视频案一查到底，以期坚定民众对于重庆力行法治的信心。
 

信息公开是传递自信的最佳方式。但就该纪委负责人介绍的调查进展看，三点内容似乎并无多少新意，也尚未触及当前社会关切的焦点。这样的回应能在多大程度上舒缓高度紧张的舆情态势，又能化解多少坊间对事件的猜忌与担忧，尚未可知。
 

“不回避不炒作”，“要经得起历史检验、经得起社会评判”，纪委的表态凸显出了重庆彻查的决心和勇气；不过案件的查处有时不一定跟着愿望走，当复杂的利害冲突置于盘根。
 

错节的执法体制之中，谁都无法确保案件的最终走向能够合乎正义。正因为如此，公众才担心调查究竟能够深入到什么地步？会不会存在“丢卒保车”的现象？有此担忧，民众对重庆方面自然是听其言更观其行。
 

消除民众的担忧，还必须从执法动作上开始。就不雅视频案的调查，目前我们还没有看到重庆的整个执法脉络，从透露的碎片化信息看，似乎是由不同部门依法“各司其职”。问题是，这是一起涉及诸多高官的大型案件，如果一开始就缺乏系统、整体的谋划与查处，一些案中案很可能在分流的程序中被屏蔽。比如发现的敲诈勒索案，其中很可能挖到更多涉案官员的重大线索，如果只是局限于公安机关内部侦办，线索就有丢失的可能，特别是在涉及更高职务官员的情况下，如此分析并非无根据的揣测。该案的查处有两个途径：一是从敲诈勒索案去“顺藤摸瓜”，从中深挖出更多的问题官员；二是取得爆料人的信任与支持，就关键性的证据线索“直捣黄龙”。目前重庆相关部门表示正在深入调查，对此，我们拭目以待。
 

无论如何，不雅视频案都是一起无比重大的复杂案件，它很可能是重庆“打黑”之后的一块法治“试金石”。为了摆脱可能出现的干扰，为了提高执法的公信力，也是为了重塑重庆的法治形象，该案需要由更高层、更中立的权威部门，在透明公开的程序下彻查。毕竟如此大案要案，由重庆方面自己调查自己，即便做到程序严密无漏、实体公正不偏，结果也总是难以服众的。