1月2日至7日，陕西镇巴县水利系统27名干部职工外出旅游。县纪委调查后认定属自费组团旅游，但在上班时间集体请假出游对工作造成影响。为此，对局长和一名副局长进行警示训诫。其间，针对发帖爆料者所说有人出3000元钱让他删帖一事，县水利局相关人员回应称是该局办公室主任的个人行为。（2月18日《西安晚报》）
 

近些年来，但凡某些违反规则（以假公济私居多）的行为被意外曝光，随之而来的调查反馈，常常很难令人深信不疑。譬如前不久，网曝珠海某国企总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，总价高达七八万元。珠海市国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然，珠海市纪委深入调查后，最终否认了“学酒哥”的“道具说”。
 

“学酒哥”已露馅，陕西镇巴县水利系统的“自费游”，未必没有值得疑惑的地方。还有，那个“纯属个人行为”的水利局办公室主任，如果此前明知那是“自费旅游”，却又何必“无私奉献”了3000元钱，去为这起虽不“光明”却也“正大”的集体活动寻求删帖呢？
 

没有被曝光便“民不举，官不究”，网帖揭发了则“自费游，给批评”。怕就怕，这般高高举起、轻轻打下的“严肃处理”，非但无法“以儆效尤”，倒有可能“传经送宝”。