作为写入宪法的国家政权基石,贿选丑闻是人大制度承受不起的侮辱。拿走300万、交出选票的手究竟属于谁?被代表的人民、承受污名的无辜者、整个人大制度的权威与尊严都期待着当地能尽快给个说法。
 

近日,中央电视台记者赵喜在其腾讯微博上晒出一份举报材料,举报人李新庚举报湖南省人大代表左建国“以将近300万贿选成为湖南省人大代表”。衡阳市委宣传部电话回复赵喜,称衡阳市有关部门已经启动对贿选问题的调查。无独有偶,1月17日湖南省邵阳人黄玉彪自爆花费32万元贿选此届省人大代表而未成功。
 

贿选一成一败的两相对照,暗示至少在湖南,买选票不是有价无市的一厢情愿。仅仅追责贿选者是不够的,有必要问一问,那300万都送给了谁?
 

左建国贿选案如果属实,涉及的人数和范围一定很惊人。贿选,从来都是有组织的群体腐败的代名词。衡阳市本届人大共有529名代表,左建国要想成功当选,必须获得至少265张选票。如果参考黄玉彪的“人没送够”的“失败经验”,真正从左建国手里拿到钱的代表一定不是个小数目。拿着300万在几个月里挨家挨户行贿这么多人,这么浩大的工程,左建国代表单枪匹马干得了吗?参照黄玉彪案中各地人大主任代为分发贿款的描述,衡阳面临的其实是人大机构兼职“组团受贿”的指控,这比贿选案本身要严重得多。
 

如此多的人大代表在人民币面前忘记了人民,更是对选民利益的集体背叛。黄玉彪总结自己贿选失败时,曾有“钱送少了”“行情涨了”等引人联想的描述。此次举报如果真实,就坐实了贿选不仅有,而且已经形成了行情。代表们不是“不为五斗米折腰”,而是“五斗米嫌少”。代表选民利益的选票,不仅被代表换成钞票私吞,还“商品化”到像股票一样炒。如此行径,不为背叛而何?再者说,左建国的300万,比起黄玉彪的30万来,虽然更“出手阔绰”,但分到每个代表头上其实也没几个钱——这就是说,选民的利益不仅被卖了,而且还是被贱卖了。节操如此,这些“人大代表”,当面对比这点钱更大的诱惑或压力时,还有可能“代表人民”吗?
 

有组织的惊人腐败,出卖人民的可耻背叛,接连发生的两起贿选丑闻,将这两盆脏水泼在了衡阳、邵阳两市人大代表的身上。这两市的人大代表现在都是受贿嫌疑人,如果仅单方面追究行贿者的责任,那无疑也让无辜者成了替罪羊。“法不责众”的处理思路将让更多人背上黑锅。
 

比无辜的代表更承受不起污名的是整个国家的人大选举制度。作为写入宪法的国家政权基石,贿选丑闻是人大制度承受不起的侮辱。见泰山不为目明,闻雷霆不为耳聪,贿选涉及人数之广、范围之大,让“查不清楚”无论如何不能成为可以服众的理由。拿走300万、交出选票的手究竟属于谁?被代表的人民、承受污名的无辜者、整个人大制度的权威与尊严都期待着当地能尽快给个说法。