今年以来，公安部集中部署各地重拳打击污染环境犯罪活动，侦破了一批污染环境重大案件。截至目前，公安机关共抓获犯罪嫌疑人118人，其中已公诉待审判24人，批准逮捕10人，刑事拘留48人。

在公众印象中，环境污染似乎极少与公安部门和刑法扯上关系，人们虽然耳闻目睹了很多污染环境的严重事件，但即使经过了媒体曝光，在舆论的哗然之下，其结 果不过是环保官员发出几声怒斥，或者环保部门开出一些罚单而已。这样一种格局，使得刑法中的“污染环境罪”几乎已从公众意识里淡出。因此当公安部宣布抓获 涉嫌污染环境犯罪的嫌疑人118人的时候，也许很多人还会在第一时间发出疑问：污染环境还可能涉嫌犯罪？

是的，针对污染环境并且后果严重的行为，我国刑法中一直设有相关罪名，其立法用意是以刑事处罚来形成一种威慑。1997年刑法中的罪名叫做“重大环境污 染事故罪”，2011年5月1日起施行的《刑法修正案》将这一罪名改为“污染环境罪”，由于入罪要件和罪名的调整，按照当时法律专业人士的解读，新的刑法 对污染环境犯罪的打击力度无疑是加大了。

然而立法上的这一用意在司法实践中似乎并未得到良好的实现。从2011年至今，相信没有人会否认中国的环保形势日趋严峻这一客观事实。检讨这一局面，原因多多，“污染环境罪”的备而少用则应该是重要因素。

明了上述背景，现在公安部部署各地重拳打击污染环境犯罪活动，自然不妨视为对以往格局的矫正。无独有偶，就在公安部发布消息的几乎同时，最高人民法院、 最高人民检察院联合召开新闻发布会，公布《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，这一司法解释的要点在于明确了“严重污染环境”的具体标 准，如其中规定“致使疏散、转移群众五千人以上的”、“致使三十人以上中毒的”、“致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的”都以 “严重污染环境”治罪，按照这样的量化标准，较之以往，环境污染的入罪门槛显然降低了。一边明确环境污染的定罪标准、降低入罪门槛，一边是公安机关严厉打 击污染环境犯罪，传递的信息十分清晰：面对无法乐观的环保现状，在执法上保持高压十分必要。

由于环保执法的过于软弱向来为舆论所诟病，这样一种高压态势符合公众之期望毋庸置疑。但需要给予提醒的是，治理环境污染，前提是必须发现污染。如果面对污染视而不见，不认为是一个问题，司法机关又如何动作，相关法条又如何发挥作用呢？

本次公安部通报的案件中，多起发生在山东。通报中说：“这些案件显示，直接违法排污的不乏正规企业，部分企业已形成违法排污产业链条。”关心中国环保的 人都会记得，春节期间，“山东一些企业向地下排污并形成产业链”的消息在网络上热传，随后山东环保部门通过主流媒体强调，经过其调查核实，“地下排污产业 链不存在”，因为“经济上不划算”。

如果经济上真的不划算，逐利的不良企业当然不会费心编织一条违法排污的产业链，但很可惜事实证明这样的产业链的确存在。昔日一些专家曾信誓旦旦地宣称， “地沟油不可能走向餐桌”，因为“技术复杂、炼制费用昂贵，得不偿失”，类似宏论不久就被证明是一个笑话。而今山东环保部门又以“经济上不划算”来否定违 法排污产业链的存在，又有什么隐衷？

众所周知，疗治任何疾病，在拥有名医和最佳方案之前，首先是不得讳疾忌医。而环保中的讳疾忌医却并非鲜见，或因政绩需要，或纯粹出于官商之间的利益勾兑，一些地方连一口健康水都无法保证，不但未曾引起官员之重视，民众运用法律维权的活动甚至还可能横遭打压。

震慑环境污染犯罪，降低入罪门槛、加大打击力度都不失为良方，但前提是杜绝讳疾忌医，而要做到这一点，民众的维权热情充分可用。