这次是实习生！日前，商丘女警母女被误抓一事有了最新消息，媒体援引河南郑州警方内部人士消息称，当日殴打被误抓女警者为警校实习生， 最新的处置结果为，当日带队的中队长常大云被免职。自6月3日事件发生以来，警方先后向当事人道歉，并对涉事人员问责，然而，对部分案情仍然讳莫如深，看 似一起偶然性事件，也因此受到延伸讨论。

将直接责任归咎于实习生，容易引发舆论责难。从临时工到实习生，过去诸多公共事件的危机处理中，类似这种挡箭牌式问责方式屡试不爽，尽管目前的信息显 示，受到处置的主要是其他负责人，但就实习生执法这一现象，疑问仍然无法回避，实习生并不具备执法资格，而警方至今并未对此作出说明。就此，此事件和其他 临时工“执法”现象一样，难免受到执法权滥用的批评。

当然，此事件的关键点或还在其他方面，执法对象的警察身份，提升了事件的严重性。使尽浑身解数证明自己的警察身份，尚不能免除误会，乃至此后受到殴打。

在事实尚不确定的情况下，执法者这种自信与执着是基于职业本能，还是权力傲慢惯性的必然结果？如果是前者，细加分析不难发现，正如新闻报道所提及的那 样，警方是根据卖淫女提供的线索，而对此有人提出质疑，认为警方采信的乃是线人的线索，而线人来源复杂，既可能是同伙也可能是同行。就线索来源问题，警方 拒绝公布相关案情。此关键信息对于厘清事件背后的隐情至关重要，以往警方抓嫖行动所受到的批评之一，就在于背后饱受质疑的利益关联现象。抓嫖行动过程，运 动战抓嫖，选择性执法等，饱受争议。新闻报道显示，当地警方对抓获、刑拘嫌疑人等行为通常有一些量化指标，此次误会是否与执法潜规则有关，殊堪玩味。

即便警方执法的确存在上述利益关联，事实上，若按照程序执法，类似这种女警被误抓，乃至遭受暴力的现象亦应避免。此次事件中，执法人员违反程序执法，在 未出示证件的情况下擅自执法，在执法对象要求出示证件的情况下，甚至以“衣服就是证件”这样缺乏常识的回应来搪塞对方。可见，这种罔顾执法程序，动辄暴力 执法的现象并非偶然，而这也正是民众为之焦虑之处。因为执法对象的警察身份，道歉、问责以较高的效率实现，试想，假如执法对象为普通民众，警方是否会有相 同的表现？

在没有执法资格的情况下参与执法，这种现象可能并非孤例，批评难免涉及相关机制，并非一日之功就可完善。就此事件而言，更应该关注的是执法程序以及警方执法的暴力倾向，遵循执法程序，展现执法素养，这显然是警方在公权使用过程中的基本准则。