6月27日，有媒体报道称，青岛市政府原副秘书长卢新民被指曾以女儿的名义付2000万元购买沿海别墅，并将原有别墅拆除重建，面积达3200平方米，且破坏海岸礁石，侵犯公共海岸线。2日下午，青岛市城管局回应称：当事人正自行拆除违建部分。
 

此前长期叫不停的“副秘书长违建别墅”，终于开始拆除，显然是慑于舆论压力的结果。然而这一事件牵扯问题甚多，问号甚多，绝不是拆除违建就能画上句号的。比如，当初执法部门下达《限期拆除决定书》，并公开张贴《青岛市城市管理行政执法局限期拆除公告书》，对前副秘书长为何不奏效？网民怀疑，这又一个“有背景的妖怪”，谁也打不得。并且，记者就网友举报实地采访时，青岛市委宣传部网络办负责人称，官方经调查核实，网帖内容虚假，为不实信息；纪检监察部门则称“不认识卢新民”……这不都是“瞪着眼睛说瞎话”吗？网帖内容如果是虚假的，卢新民今天为何要自行拆除呢？宣传部竟为官员个人违法行为背书，这是不是另一种“谣言”？谁又该为“官方谣言”承担责任？抓“网民造谣”的精神哪里去了？
 

还有，曾任政府副秘书长、口岸办主任的卢新民，个人巨额资金从何而来？并且这个问题是不是存在一些牵扯，所以这个“有背景的妖怪”不但动不得，还要保护起来？
 

“不实信息”最终被证实为真实信息，官方谎言或“谣言”又一次重创政府公信力——越来越陷入“狼来了”的境地，假话说得多了，不负责任的否认与辟谣多了，一旦说真话，真的辟谣的时候，老百姓仍会以为是假话，“老不信”就是这么练成的。
 

而比官方谎言更恶劣的问题还是，每一次谎言被戳穿或不攻自破之后，总像什么都不曾发生过一样，从来就没有“责任”之说，与官方对“网络谣言”和突发事件中“别有用心的人造谣传谣”的态度有天壤之别。双重标准的原因，是标准掌握在官方自己手中，也就习惯了对人、对己两种标准、两种态度。
 

前政府副秘书长、口岸办主任以女儿的名义付2000万元购买沿海别墅，大搞违建对周边公共环境和设施造成严重影响，并对执法部门要求停工的执法行为置之不理，这些问题不该是一个“自行拆除”就能交代过去的；并且还有腐败疑点，有“老虎”、“苍蝇”之嫌。然而当地一些部门甚至更高的人物，如果执意要保护包庇这个“老虎”或“苍蝇”，要么帮他“辟谣”，要么说“不认识卢新民”，那么不论他是“老虎”还是“苍蝇”，都不会有人来打。反腐败的问题每每为地方官官相护所瓦解，这才是最大的悲哀。(马涤明)