9月6日晚，新浪网友@关注200在微博上报料称：“遂宁市交警支队一牌号为川J0869警的警车公车私用，接送子女放学。”该网友质疑这样的行为违反了禁止公车私用的规定。警方回应：驾车民警处于执勤状态打饭后搭乘妻女回家吃。(华西都市报 2013年9月9日)

公车是明令禁止私用的，中央早已三令五申，广大群众也明白知晓。这就意味着暴露在阳光下的每一个公职人员、每一辆公车，都在群众的监督之下。先不论 “公车私用”是否属实，在群众通过网络曝光之后，当事人的态度，尤其是有关部门的回应，更需慎之又慎。绝不能因事情紧急就草率冲动，否则漏洞百出、恐怕难以服众。

发声，不能急于冲昏了头。网友报料，“交警公车私用接送子女，违反禁止公车私用规定。”似乎并非空穴来风，也有图有真相，但只是一家之言，此类事件我们早已见惯不怪，不少民众也还只是处于观望状态。在网络时代真假难辨，何况“女孩为中暑清洁工打伞”的视频都可以作假，“村支书性侵留守妻：村里一半是我娃”都是“吹牛”，民众屡次上当受骗后，对类似事件也有了一定清醒认识，还不至于不明真相，就已经昏了头，还不至于爆料出个“公车私用”，就马上失去了理智。

发声，不能草率下猛药。有关部门回应：“驾车民警处于执勤状态、打饭后搭乘妻女回家吃。”本意不知是想给此工作人员洗清罪责，还是想尽快把事情说清楚，以免给本单位和系统抹黑？现在民众已经不吃“临时工”这一套了。但有关部门如此草率地回复，漏洞百出、欲盖弥彰，不但没有撇清嫌疑，反而给这位公职人员“公车私用”验明了正身。工作期间“打饭回家吃，就要用公车吗？”没有食堂只是一个根本不成立的借口罢了，试问那么是不是所有没有食堂的公职人员都可以开公车回家吃饭？用公车“搭乘妻女回家吃饭”又是何公干？如果要说是“顺道”，这“顺道”也过于人情化了，如果此理行得通，又还会出现多少这样的“顺道”？回复当然要回复，作为当事人单位及时发声至关重要，拖拖拉拉、闷不做声，肯定会很危险，很可能让舆论的局面发酵到难以掌控。但是草率发声，不加慎重考虑，随意回应，只会给该事件草草地下了一剂和“病情”不相符的猛药，恐怕就难有回旋的余地了。

发声，须慎重找好出发点。慎重回复并不等于不回应，不发声，而是在第一时间发出符合实际、公正有效，让群众信服的声音。如何才能够正确回应，公正发声？关键是必须先正视问题、乃至错误的存在，找不到这个立足点，弄错了方向，发出来的声音恐怕难以自圆其说，不怕贻笑大方，就怕越描越黑。（肖存远）