日前，北京摔童案开审，媒体密切关注。其中，有一个细节值得玩味：9月16日9时35分，“京法网事”发出以“大兴摔童案”为话题的第一条微博，至12时35分庭审结束，共发微博11条、图片5张，对案件审理的关键环节进行了微博直播。对于司法公开的新形式，网友积极围观、转发。

 

这次微博直播，为加强司法公开增添了新的注脚。纵览近年来的司法实践，运用新兴媒体推动司法公开，在各地悄然流行、渐成趋势。从数据来看，早在2012年底，全国法院系统开通官方微博的已有619家；从决心而言，最高人民法院院长周强要求，各级法院要把官方微博建设列入重要议事日程。

 

在一个公众权利意识逐渐觉醒的时代，加强司法公开可谓顺乎天、应乎人。已经施行5年的《政府信息公开条例》，以公开为原则，以不公开为例外。尤其对于司法而言，加强信息公开，既能够增强公众对司法的信心，也是一次现场的法律教育活动，在潜移默化之中把法治的种子埋在公众心中，收到春风化雨、润物无声的普法效果。

 

其实，这种效果早已呈现。就近举例，薄熙来公开受审，不仅举国关注，而且聚集着全世界的镁光灯。公开审判的过程，也是向全世界彰显中国运用法治方式反对腐败的过程；关注审判的过程，也是公众了解司法程序、增强法律信心的过程。即便是欧美的自由派人士，也对审判的透明度和司法程序给予充分肯定。回溯往昔，河南法院网“晒”出判决书，一年内网站点击量直线上升到800多万次；广东高院的“法耀岭南”微博，开通9个月收获粉丝近40万，从中可以窥见广大网民对司法公正的热切期盼，也足以证明“指尖”上的司法公开具有多么巨大的传播能量。

 

有人说，公开才有公信，透明才有权威，在人人都有麦克风的时代，尤其如此。近年来，一些极端个案之所以广受诟病，一些案件审判、具体判例之所以备受质疑，莫不与信息公开力度不够有关。捂得越紧，藏得越深，反而越容易遭到“有罪推定”、“负面猜想”，导致谣言漫天飞舞。尽管从法律专业角度而言，法官只需要用法条书写正义，既不迎合掌声，也不惧怕嘘声，但是面对盯着法槌的数亿双眼睛，公开不充分，法院就可能陷入质疑的漩涡之中，难以保持不偏不倚的独立性。

 

卢梭说过，一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。因此，重塑人们的司法信心和法律信仰，是建设法治中国的必然要求。而每一次具体案件的审判，都像一滴水一样，尽管微小，却能够折射公平正义的光辉。通过微博公开司法审判过程，就是要让公众在每个具体案件中都看见公平正义，从点滴之间，累积起整个社会的法律信仰。

 

只有法治信心跟上法治意识的脚步，才有健全的法制建设和法治进步。对此，微博助推司法公开迈出了重要一步，期待司法改革迈出更多步。（李克济）