浙江余姚网友爆料：余姚三七市镇某领导今日下乡视察水灾，某领导因穿高档鞋子，迫不得已由年近六旬的村书记将其背进灾民家里！“余姚镇干部视察水灾让老人背”事件幕后，两人很熟，有说有笑就背了，行为不对，领导说就该处理。（新华网  2013年10月16日）

“余姚镇干部视察水灾让老人背”事件有了进一步的后续报道，当事人得到了相应的处分。在报道中“他们是熟人，有说有笑”、“村支书懊悔不已”、“穿的是布鞋、不是皮鞋”、这些幕后台词仍然丝毫激不起民众的“同情心”，难免引发重重疑问：“熟人”就是挡箭牌？该懊悔的是村支书？布鞋的“杀伤力”没有皮鞋大？

“熟人”就是挡箭牌？“他们是熟人，有说有笑”，镇干部和村干部是“熟人”，这一点都不奇怪，乡镇干部直接面对的工作对象就是老百姓，但这中间还有一道桥梁，就是村干部。对于村上的具体情况，镇干部不说完全是两眼一抹黑，但多数情况肯定没有村干部了解得清楚，掌握得实在。一个不经常下村，和村干部不熟，不与村干部及时进行沟通的镇干部，怎么开展基层群众工作？镇村干部之间，工作上的“熟人”比比皆是，如果是私下“熟人”的交情，完全不该在视察灾情这种带有工作性质的特定场合展现，“熟人”不是随便背在村干部身上察灾的托辞。

最该懊悔反思的人是谁？“村支书懊悔不已”，站在这位村支书的角度，过度的“热情”让一名镇干部身陷囹圄，遭到撤职处分，并造成如此严重的影响，“懊悔”也是人之常情。如果说这位年近花甲的村支书“热情过度”有错，那这位“来者不拒”的镇干部就是大错特错。作为一名身强体壮的干部，只顾自身享受“不蹚浑水”的安逸，公然不顾忌群众的眼光，在老人的背上视察灾情，明显不妥，没有“落地”的群众意识，难怪会毫不察觉。有“好事者”将照片曝光，就是对这位只为安逸不顾形象的干部的控诉和不满。此时，该懊悔的不仅是村支书，但从媒体报道来看，我们没有看到这名镇干部有认错或者反思的相关信息。

“鞋”不是问题，“脚”才是问题。“穿的是布鞋、不是皮鞋”，在网友的爆料中，“穿的是高档皮鞋”成为这一事件的又一焦点，在事件幕后报道中“高档皮鞋”变成了“廉价布鞋”。干部不下水，穿什么“鞋”绝不是问题的关键所在。“布鞋”能撇清出现的问题，在笔者看来未必。一行人视察灾情，其他人穿的都是可以蹚水的雨鞋，单单就这名镇干部要穿“布鞋”？已经抗灾几天几夜，积水无处不在，不能穿“皮鞋”，就能穿“布鞋”？进行几天几夜的抗洪工作，还在穿“布鞋”视察，这不是明显的不符合常理、自相矛盾吗？就算不能蹚水与鞋的价值没有直接关系，但这名镇干部的脚就真的不能“沾水”，那么这样的干部也太过“娇贵”了，无论怎样绕来饶去，也难以自圆其说。以“鞋”为藉口，“离地”三尺，却仍然心安理得，不是“运气不好”的问题，而是脱离群众的极度危险信号。

“熟人”不是挡箭牌、最该懊悔的也不是村支书，“鞋”也不是问题，“脚”才是问题。廉价的“布鞋”也不见得就比昂贵的“皮鞋”更会让人们释然。群众只看干部那双“脚”，是高高的“挂”在他人背上，还是踏实地“落”在洪水肆虐的土地上，骑在背上就是作威作福，高高在上就是脱离群众，割裂干群关系。干部只有双脚“落”地，和群众一起“泡”在深水里，才能切身感受到群众疾苦，才能赢得群众的信任和支持，才能不在抗洪救灾这样的关键时刻“出丑”、“添乱”。（萧存远）