曾几何时，暴力拆迁人人喊打。于是一些地方“穷极思变”，变换出暴力拆迁的各种“柔性变身”。
 

或是“株连拆迁”，拿亲情人伦当武器，在湖南长沙，因为婆婆为拆迁对象，天心区的一名小学教师前不久接到当地教育部门通知，将其调往拆迁指挥部工作，直至婆婆签订拆迁协议；或是“突然袭击”，拆迁队在月黑风高之时突然从天而降，住户还未梦醒，房屋已经拆完；或是“偷换概念”，将拆迁说成是“拆违”，于是暴力强拆就具有了合法性……凡此种种，尽管花样迭出，但是换汤不换药，强拆本质未曾改变。
 

长沙那位教师甫一晒出调令，就立刻引发各界关注，口诛笔伐接踵而至，当地教育部门日前表示已撤销调岗通知。诚然，为暴力拆迁蒙上温情脉脉的亲情面纱，在客观上或许能避免拆迁工地上的对抗，或许也能尽快说服那位婆婆，但是为了拆迁不惜动用各种社会资源，甚至以亲情作为威胁的筹码，违背法律，更有悖于人情。即便目的是正当的，也不能为手段进行辩护，否则，拆了家庭、散了亲情、寒了人心，其所失较之所得，究竟孰轻孰重，不是一目了然吗？
 

“突击拆迁”则只是变换了强拆的时间，无视民意、践踏法律仍然一以贯之。而“偷换概念”则属于自我正名，当地政府先给拆迁对象的房屋安上一个“违建”的名头，强行拆除便成为“替天行道”，其逻辑上的混乱昭然若揭。
 

事实上，暴力拆迁是一个老生常谈的话题，国务院新拆迁条例早在两年前就已废止行政强拆。然而，从上述暴力拆迁的“柔性变身”来看，一些地方仍然没有彻底摒弃暴力拆迁，反而在各种“变通”中运用得炉火纯青。那么，如何才能让拆迁告别暴力？一是理顺利益，二是遵守法治原则。
 

在动用国家机器强行拆除前，不妨想一想，群众为什么不愿搬走？诚然，农民失去土地可以换来征地补偿和就业安置，但如果征地补偿低于法定标准，就业安置遥遥无期，农民又怎会拱手让出生于斯、长于斯的土地和祖宅呢？也不妨问一问，动辄使用强拆是否合法？自古以来都推崇“以吏为师”，政府如果带头不守法，又如何指望群众遵守法律？因此，政府依法拆迁，群众才可能依法维权，双方才可能在法治框架内达成一致。去年，浙江温岭最牛钉子户顺利搬迁，被誉为依法拆迁的典范，其基本经验，也正在于理顺利益、遵守法治原则。
 

十八大报告强调，提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。随着城镇化潮流奔涌向前，拆迁征地是不可回避的课题，尤其需要各级领导干部运用法治思维解决拆迁矛盾。显然，沉溺于暴力拆迁的“柔性变身”，有违中央要求与法治精神；运用法治思维化解矛盾，不妨从杜绝这些“柔性变身”开始。（李克济）