昨天，市民杨先生反映，本月23日下午6点多，在丰台区程庄路附近路口，他被一酒驾男子撞车后殴打一事仍未得到解决。杨先生称，男子是山西晋城市人大代表，因“身份特殊”至今未被拘留。肇事者亲友否认存在“特殊情况”，称确有酒驾，但撞车后双方互殴，目前，已走正常程序处理。(新华网11月27日电)

市民杨先生反映，本月23日下午6点多，在丰台区程庄路附近路口，他被一酒驾男子撞车后殴打一事仍未得到解决。杨先生提供的交通事故认定书显示，肇事者为饮酒后驾驶机动车，应付全部责任，而交通大队事故科的工作人员说他是山西晋城市人大代表，已经办理了拘留手续，但因身份特殊，目前无法拘留。杨先生多处外伤住院仍未拿到赔款，截至昨晚9点，丰台交通支队丰北大队仍无回应。 法律形同虚设，执法者的公正性备受质疑。

人大代表申某酒后驾驶还殴打人，理应被立即刑拘，而丰北大队事故科工作人员却以申某“身份特殊”为由，未对申某施行刑事拘留，被委托处理此事的申某朋友声称“需先向山西省相关发函处理后，才能拘留申某”，违反了交通法规，普通群众会被立刻刑拘，而人大代表接受处罚却要“走程序”。执法者如此“执法”，人们不禁怀疑公允何在，法律的威严何在？在古代就有“天子犯法与庶民同罪”的法条，现代人进化到当今的文明社会，为何明文规定的法律条文却“形同虚设”呢？

事发后，只有申某妻子回应称，“事发时自己并不在场，目前还无法联系到丈夫，故不清楚事发情况，只从交通队了解到丈夫手骨折了”，而作为“山西省晋城市人大代表”的申某却不敢主动承担责任，无任何正面的回应，这难道就是作为一名行政干部酒驾后应该秉承的姿态吗？

人大代表既有监督法律法规执行情况的权力，更有遵守和履行国家法律的义务，法律面前任何违反国家法律法规的行为和当事人都要严加查处，“人大代表”不应成为享受特权的光环。“其身不正，何以正人”，作为国家行政干部，更应该加强理论和法律法规方面的学习，提高自身素质，在广大群众当中争先锋，树榜样。（魏宇利）