这让笔者想起一位学者的话：“地主用土地去欺负人是可耻的，资本家用金钱去欺负人是可耻的，知识分子用知识去欺负人，也是可耻的。”

 

综合各种欺负人的现象，用知识欺负人，不仅是一种物质上的欺负，而且是一种精神上、文化上的欺负，更可怕，也更可耻！

 

时至今日，用知识欺负人的现象，不仅没少，反有蔓延之势。

 

医生、法官、经济学家都是以知识、经验、智慧、资历去工作的。如果一个医生让患者去做不必要的检查，吃不必要的药，做不需要的手术；如果一个法官用专业的名词，让人不知所云，不辨真伪，从中吃了原告吃被告；如果一个经济学家被利益集团操纵，今天说股市走势如何，明天说经济走向如何，后天说何种商品走俏，让人东奔西走、生活错乱，这不是蒙人、骗人、欺负人又算什么呢？

 

用知识欺负人，核心离不开一个“利”字。去年，在某白酒集团媒体见面会上，一位教授称，塑化剂标准不科学，同时表示三聚氰胺基本是无毒的物质。能出此“雷语”，背后的东西自不多言。

 

专家之所以被社会承认，主要源于自身良好的权威和公信力。如果把知识转化为掘金工具，不仅会让群众蒙受巨大损失，也必将丧失学界声望，降低社会公信度，最终只能导致“斯文扫地、一文不值”。

 

士志于道。“铁肩担道义”，一直是很多知识分子的道德自觉和品格追求。民国记者邵飘萍，为揭露事实，捍卫真理，拒收军阀张作霖三十万“封口费”，最终惨遭杀害。他用自己的行为捍卫了“士”的尊严，既体现了自身的职业价值，又彰显了社会的责任担当。

 

“夫士，国之肝肾，夫士之言，国之声息也。”现实生活中，很多专家学者被称为“公共知识分子”。所谓“公共”，就不能是某个利益集团的代表，而应是群众利益、公平正义和社会良知的代表。否则，何谈“公共知识分子”，大可冠以“自私分子”，或者沦为“精致的利己主义者”。

 

康德说，知识分子的崇高责任，就是“敢于在一切公共空间运用理性”。社会越发展越文明，越需要知识分子运用理性，真正为群众代言，为学术立威，为社会立信，把自己的名誉看得比生命都重要。如果利字当头，不加节制，胡言乱语，受到的不仅是良心的谴责、舆论的压力，还会有群众的唾弃、法律的惩戒。

 

奉劝那些“雷人”的人，莫用知识欺骗人、欺负人，而真正用知识帮助人、服务人！（桑林峰）