“建立失信被执行人名单制度，实行曝光……对7.2万名失信被执行人进行信用惩戒，约20%的失信被执行人主动履行了义务”，最高人民法院的工作报告，展示出对失信行为的零容忍态度，彰显着对社会诚信的深沉呼唤。
 

“人无信不立，国无信则衰”，诚信是现代社会和谐发展的粘合剂，更是社会主义市场经济健康运行的“基石”。最高法工作报告列举出的数据，既是成绩的展示，也折射出信用缺失问题日益凸显。制假售假、商业欺诈、逃债骗贷、学术不端等屡见不鲜。甚至于医生治病，也会暗拿提成；老人跌倒，也可能是坑蒙拐骗。
 

失信泛滥是社会转型期的一道时代考题，不仅需要司法惩罚的跟进，同样需要政府和社会的通力协作。正因如此，李克强总理在政府工作报告中特别强调，加快社会信用体系建设，让失信者寸步难行，让守信者一路畅通；年初的国务院常务会议也早已通过《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》，着力构建信息共享机制，让失信行为无处藏身。
 

扶起失落的道德、涵养缺席的信任，这固然需要培养诚信文化，但是少数人靠觉悟、多数人靠制度，关键症结在制度缺失，治本之策也在制度建设。如果失信不仅不受到惩罚，反而因此获得不义之财，那么在趋利避害的行为法则下，更多人就会选择失信。以失信被执行人为例，若对司法判决视若无睹，既不受到法律制裁，也不会对其生活造成影响，那么为什么要恪守信用、遵守法律呢？
 

但仔细审视我们会发现，很多时候并非政府部门故意包庇纵容，很大程度上也是因为相关部门心有余而力不足。诚信档案既无联网，失信行为就是一个个“信息孤岛”，征信成本高、确认难度大，都为失信行为免于惩罚洞开方便之门。因此，制度建设的关键是打破“信息孤岛”，无论司法机关努力建立失信被执行人名单制度，还是政府部门矢志建设社会信用体系，都是沿着这一思路推出的改革举措。
 

一处失信，处处被动；一时无德，时时被罚，谁不会对失信行为有所顾忌？惩恶扬善，惩恶才能扬善。如果失信不仅无利可图，反而代价高昂，行为主体就会在利益最大化的逻辑下崇德尚义，整个社会的诚信文化就会蔚然成风。
 

德国诗人席勒曾说，“如果真理得到信任是这么难，那谎话就一定是这里的通行证”，诚然，如果信任的空气变得稀薄，道德的森林必然会日益枯萎。一个尔虞我诈的社会，必然寸步难行；一个相互信任的社会，才能涵养出真正的美德，在这样的信任土壤中，才能孕育一个高度文明的“信用中国”。（李克济）