领导干部退休后去哪儿是公众关心的话题，有些领导干部选择去上市公司担任独立董事，继续“发挥余热”。截至4月21日，在市值排前100名的上市公司中，有41位政府退休高官任独立董事。
 

其实，退休高官到企业里“颐养天年”，不但中国有，外国也很“流行”。尤其在美国，政府高官和商界高管之间的角色转换更是稀松平常。上市公司引入独立董事制度，本意是让独董发挥各自专业领域之所长，限制大股东和上市公司的不合规行为，以保护中小投资者的利益。但是，这么多的退休官员“扎堆儿”上市公司，“独董”岂不成了“官董”？
 

关于官员退休后的行为，《公务员法》规定：“公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。”中央纪委有关规定也指出：“县（处）级以上领导干部离职和退（离）休后三年内，不准接受原任职务管辖的地区和业务范围内私营企业、外商投资企业和中介机构的聘任，不准个人从事或代理私营企业、外商投资企业从事与原任职务管辖业务相关的经商办企业活动。”退休高官出任上市公司的独董，必须符合这些法律法规的规定。
 

政府官员退休后可以“发挥余热”，但应有限度。在实践中，上市公司之所以聘请退休高官担任独董，有很多是对其表达感谢之意，感谢其在位时对企业的“关怀”和“照顾”。从司法机关查实的案例来看，有的是官员在职时进行“权力投资”，等到退休或离职后，就来到自己曾为之谋利的企业，坐上之前约定好的交椅，拿取原来预约的“报酬”；也有的是利用剩余的政治资源，动用自己熟悉的行政关系网，为企业谋取利益，自己则放心地笑纳在职时不敢拿的贿赂款。
 

一些退休高官出任“独董”的用意和目的只能意会，不可言传。我们既不能对这种扭曲的腐败新病毒视而不见，也不能忽视对官员退休后任职和财产情况的监督，更不能放松对“期权腐败”、“预约受贿”的打击。如果法律、制度和公众监督的目光，忽视了官员退休后的腐败新阵地，那么就可能有更多的官员选择“预约受贿”，在离职、退休后肆无忌惮地享受这特殊的“期权腐败”盛宴。（刘英团）