“纪委不查自己人”、“官做到某级别被查的几率就小了”、“新闻联播陪领导出镜就辟谣了”、“官方辟谣就代表 过关”、“党报露面就安全了”、“官员退休就安全着陆”……这是民间总结出的一些反腐败“规律”。党的十八大以来的反腐实践，让这些奇奇怪怪的“规律”都失效了。

与民间总结类似，一些自称对中国政治颇有研究的“资深政经观察家们”也总结出一些所谓的“规律”，比如“盛会不反腐”，也就是说在重大会议之前或会中不大会公布官员落马的信息。还有“尽量不查一把手”，副职出问题就查处得多。

“精英们”往往站得高、看得远，考虑问题“深刻”，他们之所以提出这些规律，是考虑到所谓的“政治影响”。那么在反腐规律的认识上，“精英们”有没有比群众更聪明呢？答案也是否定的，他们的这些规律如今也破产了。

10月11日，正部级的国家行政学院常务副院长何家成和已退休的副部级官员、江苏省委原常委、秘书长赵少麟落 马；10月15日，山西省大同市委书记丰立祥涉嫌严重违纪，接受组织调查；10月20日，四中全会开幕当天，广州市纪委对近期查处的3名市管干部案件情况 予以通报。可以肯定地说，这既非添堵也非献礼，而是反腐败的新常态。

当然，无论是民间的调侃还是专家的思考，都不是空穴来风，他们也是基于一定的观察做出的判断。可是没发生过的事情不代表一定不会发生，未必就是规律。这些奇怪的“规律”貌似有理，跟真理却差着十万八千里。

2014年世界杯之前，就有人说按照欧洲、美洲轮流夺冠的历史规律，再加上主场作战的优势，这次的冠军必定属 于美洲国家。德国与阿根廷决赛前，这种观点更加集中。可德国还是夺冠了，轮流坐庄的规律为何没应验？因为这些奇谈怪论，压根就不是规律，竞技场上真正的规 律是用实力说话。

同样，反腐败也是有规律的，只是不是这些故弄玄虚、经不起推敲的伪规律。“老虎”、“苍蝇”一起打就意味着不 可能“官做到某级别被查的几率就小了”，打铁还需自身硬、严防灯下黑就说明纪委不会不查自己人，对腐败零容忍怎么可能让退休成为“安全着陆”？至于所谓的 “政治影响”，还有什么是比放任腐败愈演愈烈直至亡党亡国更为恶劣的政治影响？

真正的规律是什么？是中央下决心要遏制住腐败蔓延势头，是保持高压态势，以零容忍态度惩治腐败。当前，就是要重点查处十八大后不收敛不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，现在重要岗位且可能还要提拔使用的领导干部。谁还敢我行我素、依然故我，就要付出代价！

腐败分子不收手，反腐败绝对不会收兵。明白了这个规律，明白了反腐败的新常态，那些反腐败“拐点论”、“终点论”、“盛会不反腐”等伪规律也就没有了市场。（贾亮）