反腐路上总有不少新鲜事。近日，菏泽市纪委第三巡视组进驻市城管局，把意见箱放在了厕所，理由是厕所可以避开监控摄像，位置私密，有利于保护举报人的隐私权。此举可谓透着点小聪明，却令人哭笑不得。

很多人说，巡视组真是“用心良苦”，未必能收到良好效果。让意见箱玩“躲猫猫”，是工作技巧，还是巡视无奈，亦或是机制缺陷？实际上，不管是出于对举报人的保护，还是基于巡视工作的便利，这种做法显然只考虑了形式而忘记了实效。相反，如果真有必要设置隐秘意见箱，也应该针对不同对象、不同情况来安排。防止被打击，真正该保护的应该是举报人而不是意见箱，“头痛医脚”的做法显然无济于事。

不过，这同时暴露了当地巡视组的些许无奈。为何不敢把意见箱光明正大地摆放呢？为何把心思花在这些“小伎俩”上呢？为何意在保护举报人的权利却“鬼鬼祟祟”呢？如同工作人员解释，如果意见箱设置不当就没人愿意参与举报了。情理或许如此，巡视组“求意见若渴”，但总是显得“偷偷摸摸”，实在有些无可奈何。更重要的是，如果巡视组都表现出“怯”来，怎么保证群众能挺起胸脯来大胆揭露官员之弊。

说白了，“怯”字头上犹如一把刀，一面对着贪腐官员，一面对着群众百姓。巡视组行动上“怯”了，一些贪腐官员就会任意所为，时间长了，老百姓也会“怯”。相反，一切腐败行为就像人人喊打的过街老鼠，老百姓提供线索、反映问题、举报情况，不该有畏首畏尾的心态，更不该有投鼠忌器的想法。毕竟，反腐是一场持久的人民战争，老百姓更该有直面的勇气和行动的能力。否则，老百姓“怯”了，任意见箱放在何处，也无法听到真声音、搜集硬线索，最终受害的还是老百姓自己。

实际上，信访举报既是纪检监察机关获取信息和案件线索的重要来源，也是群众的一项权利。党的十八大以来，信访的方式多管并用，网络举报、“我要曝光”、邮寄信件、电话反映等，都在发挥不同的作用。小小意见箱，既不是线索的唯一来源，无需谨小慎微，也只是反映意见的一种外在形式，并非问题的关键。由此也不难看出，信访举报通道不畅，纪检监察工作就会面临各种不便；信访举报通道顺畅，巡视工作也无需玩弄小手段。

说到底，在机制上真正打通各个环节，在观念上树立依法反映问题的正义理念，在法律上切实保障好举报人的权益，才能让反映线索的人走进阳光地带，才能让举报人相信“邪不压正”，也才能切实发挥好巡视工作的作用。