据报道，某地推行“河长制”不久，在上级检查落实中发现某段河道的河长信息公示牌面朝河道、背对河岸，结果被严肃要求立即整改，把信息牌面向河岸，方便群众监督。信息公示牌与群众“背对背”，可能是无心之失，但却给人接受监督“羞羞答答”“勉勉强强”的感觉，甚至有评论称其“不过脑、不走心，缺乏方便群众的意识”。

  其实，类似“没走心”“羞答答”的政务现象现实中并不少见。比如两米多高的信息牌，比如临近节假日的公示，比如时常打不通的办公电话、数月不反馈的网络信访等，细细思之，有个共同的特点就是迫于上级压力或法律公开要求，“不得不”把信息公之于众，可又担心监督带来麻烦，倒不如先给监督制造麻烦。

  这种“怕麻烦”就要“添麻烦”的乱象，说到底还是变相的“惰政思维”，深层次上还是畏惧群众监督、想当“太平官”“舒服官”的官僚主义与形式主义坏作风。往往敢出怪招数者，心里都有几分侥幸的想法，一则相关的监督信息隐蔽性强，不见得能碰上较真的群众来“管闲事”，二则上级或其他机构来监督的话，看到做出了接受监督的样子，没准就马马虎虎对付过去了。

  殊不知，涉及群众切身利益的事“躲得了初一、躲不了十五”，早晚会被曝光。就拿这则案例中的“河长制”来讲，水体污染关系千家万户，与臭水沟、地下水有关的投诉不绝如缕，岂是单靠信息牌公示遮遮掩掩就能遮过去的？当前舆论生态下，信息屏蔽非但屏蔽不了广大群众，还可能在“网言网语”的犀利监督下发酵、沸腾。所以，类似的耍小聪明实在无异于掩耳盗铃，最终只能自食其果。

  既然躲不掉、风险大，那还不如坦坦荡荡、依法行政，配合群众与媒体的监督。把“背对背”的信息牌翻过来，把群众不便联系的渠道畅通起来，对监督的反馈、整改更快更见效些，我们的政务工作、窗口服务都会更主动。事实上，设置监督信息机制、公开监督联系办法，本身就是为了完善行政工作流程，是借助“外力”与“外脑”来让我们的工作做得更好，而绝不是什么负担与“麻烦”。

  政者，众人之事。在“放管服”改革的大背景下，简政放权“简”掉的不是责任，而是不必要的行政冗余；“放”下的不是担当，而是不便民、不利民的吃拿卡要、“跑冒滴漏”。“简”与“放”后省下的权力必须置于便民、利民的监督之下来行使好、行使到位。多些“面对面”，少些“背对背”“键对键”，众人事众人合力，我们的群众路线方能“常走常新”、越走越实。（何雅苑）