前不久，国际货币基金组织（IMF）总裁斯特劳斯·卡恩因涉嫌性侵在美国肯尼迪机场被捕。作为在全球经济中扮演重要角色的ＩＭＦ掌门人以及法国2012年总统大选的热门人选之一，卡恩的被捕引起了世界各方特别是法国政坛的强烈反应，也引发了全球范围内关于官员私生活问题的反思。现综合西方一些主流媒体对卡恩事件的报道，探讨这一事件背后的深层次原因。

    社会环境过于宽容。在对待政治家私人生活上，许多国家注重培养以诚实为核心的公民道德意识，倾向于将政治家对家庭的忠诚度与对国家的忠诚联系起来，对其私生活的要求也较为严格。但是，法国等国家往往则对官员的私生活表现得较为宽容和开放。《纽约时报》评论指出：“在法国传统的男权社会影响下，公众一直为拥有对政治家私生活持宽容和尊重态度的文化而骄傲。”在这种大环境下，尽管法国历任总统中许多都有着出轨记录，但这些丑闻并没有影响他们的从政生涯。有媒体认为，过于宽容的社会环境是导致法国政治家放纵私生活的重要因素。

    立法带有明显倾向。法国政治家之所以无所顾忌自己的私生活，也“得益于”法律明显的倾向性。在法国，《诽谤法》详细规定了如何保护受害者的权益和利益，堪称全球最严格的隐私法律。与此同时，法国法律对如何平衡公职人员的身份与隐私保护之间关系的规定却较少，在出现侵犯官员隐私权案例时又往往倾向于官员。政界人物因此将该法作为“护身符”，避开公众和媒体的追踪和监督。与此不同，更多的国家在尊重包括公职人员在内的公众隐私权的同时，明确规定了应遵守的“中立”、“不妨碍公务”等原则，鼓励公众对政治家的私人活动进行监督。从实现社会公平正义的角度立法，准确把握政治家既是代表公共利益的公职人员又是公民个体双重身份之间的关系，对于规范制约其私生活、净化社会风气具有重要意义。

    媒体监督软弱无力。西方很多媒体认为，法国媒体对卡恩事件，也应该负一定责任。作为舆论监督的法国媒体往往按照约定俗成的规则，不愿将镁光灯对准政客们的私生活。媒体监督的软弱无力助长了部分政治家嚣张的气焰，甚至在一定程度上为政治家的丑闻提供了庇护。与法国不同的是，更多国家的官员私生活是媒体关注的焦点之一。尽管没有法律明文规定新闻媒体在监督官员私生活中应发挥作用，但无孔不入的新闻媒体报道，无疑对官员的私生活形成了巨大监督制约压力。在这种情况下，政府官员，特别是民选官员的私生活几乎完全暴露于民众面前，他们的一举一动都会引起媒体和选民的关注。一个官员如果在任期内制造了“绯闻”并被曝光，往往会受到严厉的追究和制裁，轻则丢官，重则身败名裂。（钟监研 ）

    链  接：

    卡恩，1949年4月生于巴黎西部纳伊市，1971年毕业于法国巴黎高等商学院，1997年任法国财政部长，2007年当选国际货币基金组织总裁。作为法国左翼的社会党人，他被认为是下一届法国总统选举最有力的竞争者。