“监督，在我这个市委书记面前只是一句空话，我开始无原则地变通，为人办事，为己捞钱。久而久之，那种唯我独尊、自以为是的美好感觉就像鸦片一样，让我上瘾，让我满足。渐渐地，自己那点对法律法规的敬畏之心被得意忘形淹没了。一步错，步步错，从此，我在犯罪的道路上一发不可收拾，最终钻进了自己为自己布下的陷阱。”———这是原四川彭州市委书记陈家荣狱中所写的“忏悔书”中的一段话。（6月14日《检察日报》）

    权力产生的美好感觉就像吸毒，上瘾而不能自拔，权力者成了“毒品”的受害者，不由让人又想起那句话：“救救贪官！”原以为只是杂文家的一句戏侃，可如果贪官以及官场上迷恋权力的人们真的就像吸毒者一样可怜，拯救之说绝非戏言。

    现实中，社会对吸毒者的拯救，轻的治安处罚，重的强制戒毒。官场中如陈家荣这样的“瘾君子”，肯定属于重度上瘾者，加强学习、批评教育之类的“治安处罚”肯定不管用了，那就只能“强制戒毒”———可陈家荣说，“监督，在我这个市委书记面前只是一句空话”，就是说，没有人给市委书记“戒毒”，所以他可以尽情地“吸”，一直“吸”到不可救药。

    对戒官场“毒瘾”怎么强制呢？西方政治理论有“无赖假定原则”，把权力者假定为无赖，以有效的制度防备可能的无赖行为，就是一种“强制”。近几年我们又舶来一句政治术语：“把权力关进笼子”，关起来更是一种“强制”。

    造成陈家荣悲剧命运的原因，主要是没有“笼子机制”———体制内外、上级下级，或不监督，或监督不到，或不敢监督，或无权监督，“监督只是一句空话”；没人为他“戒毒”，终为“毒瘾”所害。权力不在“笼子里”的官场，还有多少“陈家荣”，我们不知道，但我们知道，权力在“笼子”外面跳舞很危险。何以解危，唯有“笼子”；而拿什么打造“笼子机制”，谁来打造，这个问题却不是我们能回答的。　（马涤明）