昨天下午4点16分，“南京环保” 给自己投了“接受道歉”票。随后在6点左右，这则微博被删除。

    南京遭遇3次秸秆燃烧重度污染，环保部门却没有及时发布，就此失误行为南京市环保局在6月14日通过微博向市民公开道歉。

    道歉本来是蛮好的姿态，可以缓和矛盾。然而，昨天下午，戏剧性的一幕再次发生在“南京环保”身上，让人大跌眼镜。在有媒体发起的“您是否接受南京环保微博的道歉?”的投票调查中，“南京环保”竟然公开地在“接受”一栏中投上了自己一票。这样的自我“肯定”，立即引来网友一片哗然。

    面对投票

    “南京环保”自己投“接受道歉票”

    昨天下午4点左右，一条被网友转发的微博立即轰动起来：刚刚发出道歉声音的南京环保官方微博，竟然遭遇了自我投“肯定票”的“投票门”事件。下午4点16分，南京环保官方微博上出现了一篇惊人的帖子，内容是：“我参与了投票（您是否接受南京环保微博的道歉？），投给“接受，总比其他部门不道歉要强”这个选项。而发这篇帖子的就是“南京环保”。

    这是怎么回事呢？记者随即查证发现，当天南京本地媒体“南京零距离”的新浪官方微博发起一项投票“您是否接受南京环保微博的道歉?”，投票面向所有的网友，整个投票有三个被选项。

    截止到傍晚5点多，三个被选项中，选“接受，总比其他部门不道歉要强”这 一项的，占到总投票人数的29%；选“不接受，光凭微博道歉不够”的，超过一半，占总投票人数的66%；选“环境问题无法预警，不需要道歉”的，仅占5%。而南京市环保局正是在下午4点16分，给自己投了“接受”票。

    网友评论

    自己接受自己道歉，太有喜感了

    “南京零距离”官方微博很快转发并评论：“南京环保”也参加我们投票啦！而相对于这声直白的惊呼，更多的网友表示了惊讶和质疑的态度，南京电台知名DJ张耿点评说：“这等于是给自己的工作有了一个明确的定位——自己只要不是最烂的那个就行。政府部门的行为底线就是这么低的么？道歉本来是蛮好的姿态，可以缓和矛盾。可转眼又昂起头，这个道歉真诚么？还是应付一下 ，仅仅做个姿态而已？”

    还有网友评论说：“自己给自己投票，算什么？”更有网友表示：“这个新闻有喜感啊，自己接受自己道歉。”也有部分网友表示认可。

    乌龙原因

    网友分析可能是操作失误

    记者随即联系南京市环保部门，不过电话一直没人接。很快，不少网友发现，这条“南京环保”给自己投票的微博，已在下午6点左右被“南京环保”删除。

    有网友分析说，“南京环保”本来只是想在网上“匿名”为自己投票的，可一不小心，操作成了“公开发布”。本来想暗地里为自己拉票，一下子却暴露在了阳光下。

    记者了解到，微博投票有两种方式，一种是匿名投票，一种是不匿名投票，将投票情况直接分享到自己的微博上。

    ■链接

    江苏多市已预警空气污染

    南京6月份发生了三次突发空气严重污染事故，这引发公众对空气预警的讨论。有人认为，空气比天气预报还难，预警机制无法建立。但是，记者昨天从江苏省环保厅了解到，早在2009年，为了满足社会公众环境知情权，江苏就拟订了《江苏省城市环境空气质量预警与报告制度（试行）》。江苏不少城市，都已经据此向公众汇报空气突然污染情况。

    多说1句

    政府微博如何对待民众需求

    刚刚过去的2010年被称为“中国微博元年”，而今年来，各地政府部门纷纷开通了官方微博，成为与百姓沟通的新平台。在这方面，南京步子不慢。多个涉及民生的政府部门都开通了微博，上个月，为进一步深化和拓展政民网络互动，南京更是整合各方资源在新浪网建立全国第一家微博“城市广场”。

    政府开通微博，目的显而易见：能及时公布政情和民生信息，对自然灾害提前预警，和民众更快更直接地沟通等等。特别是在突发事件发生之时，政府微博更有释疑解惑的积极作用。

    开通官方微博，政府部门有需求，民众更有需求。南京环保局6月5日刚开通官方微博，短短10天时间，粉丝已经有9500多人。民众希望从政府微博中获得更多的信息，希望能和政府部门更多地对话，如果得不到回应甚至久久不愿离开。

    对于“南京环保”这次微博投票乌龙事件，我们无意于过多批评，我们只是想提醒，中国现在有3亿网民，政府微博上的任何信息被转发都可能被公众关注，被放大。正是基于这点，我们希望政府微博能有懂政务的专人来管理，能更精心些慎重些，让政府微博最大程度地发挥它的积极作用。（本报记者 宋南飞）