很多人眼里，反腐败是行政领域的事情，而商品价格问题则纯粹是经济领域的事情，两者没有密切关联。但中国一些商品的价格高得离谱，是与公款消费支撑、腐败的需求拉动有关的。当然，从经济学角度讲，这种关系泛泛而谈容易，做实证研究有难度。但从近期媒体报道的一些事例来看，有些结论倒也并不难得出，判断也并非没有依据。
 

首先从吃的方面看，中国的高档烟酒价格都高，有的价格远远超出了普通人的消费能力，但是需求还很旺盛。据新华网报道，中央军委日前下发《中央军委加强自身作风建设十项规定》。《规定》要求在接待工作中不安排豪华宴请、不喝酒、不铺设迎宾地毯、不摆放花草、不组织官兵列队迎送等讲排场的活动。随后《21世纪经济报道》报道说，白酒股再遭“禁酒令”集体暴跌，茅台一天蒸发125亿。这种市场的反应，我们必须正视。
 

再看住，房价高是现在让人最纠结的事，而且是房子越做越多，价格却越来越高。最近，“房叔”、“房婶”之类的新闻见诸网上，让人深思。一般的经济学原理很难直接解释中国的房价。一个重要的问题就在于，一个科长拥有一二十套房子，我们如何去了解市场的真实需求？如何去适应这种没有底的需求？我们有多少房子是闲置的？没有房产税，闲置中的房子增值很大。所以，中国的房价高，收入不透明是一个重要的原因。近日，多地出现政府机构人员放盘出售的现象。业内人士表示，这只是“灰色房产”的冰山一角。当房市呈现更真实的需求，房地产才会恢复到正常的市场。
 

经济体制改革的核心是处理好政府与市场的关系。要把中国的房地产市场搞好，划清政府与市场的边界是关键。其实，解决这个问题，有三个重要的制度设计，一是公开住房信息；二是官员财产公开（申报与公开是不一样的）；三是房产税。这三个顺序不能颠倒。现在的问题是，一些人在没有一、二的前提下就谈房产税。这是不现实的。我们不能只从技术层面去分析，而忽视了利益层面及深层次的东西。如果上述三个制度设计的关系厘清了，那么我们的房价下降到一个相对正常的水平，则是可以预期的。
 

十八大再次把反腐败上升到很高的地位，反腐更深入、更有效备受社会期待。我们要看清，如果公权力不受约束，对市场机制的破坏，其实是多方面的，也可能以各种形式表现出来。